>В самом деле, понятие комплементарности чисто ретроспективно, объясняет задним числом тот факт, что двум народам не удалось ужиться. Но как говаривал один бородач, философы объясняли мир, а дело-то состоит в том, чтобы его изменить! Что толку от констатации факта, что народы не ужились? Инструментально ценная теория - это такая теория, которая указывает факторы, на которые нужно повлиять, чтобы сделать народы комплементарными или некомплементарными. Американцы такой техникой владеют, а форумные лапотники и слышать об этом не хотят, американская мудрость им и даром не надь, и с доплатой не надь. А вот владея правильным обществоведческим знанием, мы сможем тонким хирургическим скальпелем лоботомировать некомплементарность у чеченцев и буйность у лапотников.
Уважаемый Мигель, извините, но Вы ведете себя как подросток, намедни прочитавший первую в жизни «умную» книжку, и возомнивший себя носителем «истины в последней инстанции». А сами, надо сказать, втюхиваете народу явный отстой. Это я о полностью себя скомпрометировавшей теории «табула раса» говорю.
Люди разные и это факт. Одни учатся в нормальной школе, а другим пишут в медкарте «слабоумие в степени дебильности» и учат в совсем другой. А с другими диагнозами и того хуже. Одних воспитывает семья и школа, а других колонии для несовершеннолетних преступников. На одних может повлиять коллектив, а на других только длительный срок тюремного заключения. А в «суровые времена», когда особо возиться некогда, многих приходится воспитывать банальной пулей в лоб. И никого это не удивляет и не возмущает. Понятное дело, гениальных Макаренко на всех придурков не напасешься. Да и Макаренко не со всеми «тяжелыми случаями» справлялся, сам признавал. Может у человека врожденная или благоприобретенная дисфункция определенных отделов головного мозга (а таких полно), и воспитывай его не воспитывай…. В СССР семьдесят лет «нового человека» воспитывали. Воспитали?
Аналогично и с этносами. Разумеется, если резать всех выше тележной оси, а оставшихся воспитывать в нужном духе, то особых проблем с ассимиляцией обычно не возникает. Если же этого не делать, то некоторые «нежелательные» стереотипы могут сохраняться столетиями и даже тысячелетиями. Тех же евреев и цыган кто только и где не «воспитывал». А толку? Причина понятна: раз уж этнос выбрал в качестве «кормящего ландшафта» другие этносы, тон он просто обязан включить в свою «матрицу стереотипов» мощные компоненты, препятствующие ассимиляции. В противном случае он исчезнет в момент.
Аналогично и с чеченцами, которые веками жили грабежом соседей и захватом заложников с целью получения выкупа. Уж как их в Союзе только не «воспитывали», а толку? Вы серьезно думаете что «восстановление экономики Чечни» что-то на самом деле изменит?
Вон, кстати, прагматики американцы, которых Вы тычете в пример «лапотникам», как раз и исходят из того, что люди и народы разные. Соответственно, делят их на целевые группы и шуруют. Это, на мой взгляд, единственное, чему у них следует поучиться. Но именно этот пункт, то есть «селективный подход» Вы и отвергаете.
А что там у них еще остается? Ничего особенного в «фундаментальном» плане они не придумали. Стравливать людей и народы прекрасно умели и до них, те же Рим и Византия освоили это дело в совершенстве. Как и «работу» с туземными элитами.
И что Запад такого придумал в части урегулирования межэтнических конфликтов? Применяемые для внешнего употребления методики довольно стандартные. Выбирается одна из сторон, накачивается деньгами, оружием, ей оказывается массированная информационная поддержка. Противоположная сторона втаптывается в грязь по ноздри. Это урегулирование? А та фигня, которую они придумали для внутреннего употребления (ясно с чьей подачи), в смысле «толерантность» и «политкорректность» – самоубийственный бред. И вообще подобные штуки без кучи денег не работают. А если с деньгами вдруг проблемы возникнут? Вся эта конструкция рухнет в момент. И тогда только держись. Чему тут учиться то?
Штатные демагоги на агорах, жрецы и священники могли бы дать нынешним манипуляторам кучу очков вперед по части промывания мозгов населению.
Все хваленые амеровские «технологии манипуляции» - чистая экономика. В смысле, заметили они, что талантливых самородков - стихийных психологов – вполне можно заменить дешевыми серенькими «спецами» вооруженными брошюрками, компьютерами и телевидением. Понятное дело, что индивидуальное или в малой группе промывание мозгов гораздо эффективнее, но «самородков» на всех не напасешься. Телевидение же бьет по площадям, влияние оказывает медленнее. Но времени не жалко, а качество вполне можно заменить количеством, эффект в результате даже лучше получается. Для «селективного воздействия» куча каналов, рассчитанных на различные целевые группы.
То есть, нужны только деньги (большие деньги!) и желание.
И чему Вы предлагаете участником форума («лапотникам») у американцев учится? Ведь у нас-то нет ни больших денег, ни доступа к серьезным СМИ.
