|
|
От
|
Катрин
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
02.04.2006 11:59:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
"Атеист - это человек, мораль которого не имеет прочных оснований"
>... в них остро стоит проблема необходимости "силового" (условно и
>сравнительно, но доходит и до буквального) контроля за "разбеганием" идей.
>Почему? В силу отсутствия во внутренней логике достаточной полноты
>обоснования порядка
>вещей, выстроенного идеологической картиной мира.
>Я сформулировал проблему здесь:
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/176847.htm
>Адекватного рассмотрения она пока не получила - но отнюдь не по моей вине. А
>у меня есть что сказать непредвзятому слушателю.
>Вообще, даже вырисовывается интересное эмпирическое предположение:
>внутренняя непротиворечивость комплекса идей может быть оценена по степени
>"агрессивности" и степени "силового" контроля, характерных для
>складывающихся на базе соответствующего комплекса идей общественных
>структур.
Вот ваше сообщение:
"Атеист - это человек, мораль которого не имеет прочных оснований.
Каждый конкретный субъект, придерживающйся атеизма, может быть сколь угодно
высокоморален.
Вот только он не сможет логично обосновать кому-то другому, почему этот
другой не может (и не должен) быть менее морален.
Ибо - уже давно сформулирована логичная и далеко не являющаяся открытием
даже на момент формулирования, вещь: "если Бога нет - то всё позволено".
И с этим можно делать, что хочешь, но никак в рамках безбожия не перешибёшь.
В рамках такой парадигмы - право сильного торжествует."
Все это понятно. Но что делать, "Бог-то ведь умер"! Уже позади целый век без Бога. Религия уже не сможет сыграть той роли, которую играла прежде. Нужно другое что-то.
Мне вспоминаются слова Герцена об атеизме: "Вспоминаю робеспьеровское выражение: "Атеизм аристократичен". Если б Робеспьер хотел только сказать, что атеизм возможен для немногих, так точно, как дифференциальное исчисление, как физика, он был бы прав; но он, сказавши "атеизм аристократичен", заключил, что атеизм - ложь. Для меня это возмутительная демагогия, это покорение разума нелепому большинству голосов. Не будем детьми, не будем бояться ни были, ни логики; не будем выдумывать бога - если его нет, от этого его все же не будет." Я эти слова понимаю так, что быть атеистом - это значит иметь достаточно силы и внутренней свободы, чтобы уметь нести ответсвенность за себя и свои поступки самому, чинить себе самому высокий суд. В другом месте Герцен пишет: "Известная степень развития обязывает. Свободный человек сам создает свою нравственность".