А начиналось всё у этого знатока экономических моделей с двумя высшими образованиями со скромных предложений отменить, нет, пока что не деньги, а всего-только категорию ренты.
Автор Эконом
Дата 12:43 06-05-2003
"...Мне вообще это понятие "рента" не нравится... Почему, например, не сказать что никакой ренты нету вообще, а все что добыто стоит как всегда:себестомость + прибыль. Большая прибыль - берите налог. "
"В природе ренты нету, есть уголь нефть и кирка с лопатой. Понятие ренты призвано устранить противоречия трудовой стоимости, когда один и тот же удар киркой при прокладке дороги и добычи угля дает совершенно разыне результаты в стоимостном выражении.
Кому то помоему не давала покоя эта "несправедливость". Однако, разумных аргументов, почему не оставить все как есть, тоисть не принять что удар кирокй стоит столько, сколько он стоит, да и рассматривать все виды деятельности унифицированно.
А то вот ув.коллега Мигель покоя не находит от того, что у кого то рент аесть, а кого то - нету.
А кто бы мне объяснил, в чем смысл новго налога НДПИ?По сути, он взимается с оброта никак не учитывая вообще говоря уровень издержек.Почему это сделано понятно - так его собрать проще простого, но это единтсвенная причина.Если добиться нормальной собираемости налога на прибыль то НДПИ сам по себе абсолютно не нужен. "
"Это вообще нафиг не нужное понятие - рента на капитал.
Капитал это машины заводы пароходы.
Средства проиводства.При приложении труда создают новую стоимость
Все очень просто, зачем усложнять?Штоб были темы для диссертаций?. "
