«Так оставьте ненужные споры – я себе уже всё доказал»?
>Эконом практик - в отличии от Вас, Мигель. Мысли высказанные им – перевод на русский «терминов» «экономических теорий». Все легко умещается в несколько лаконичных фраз (это камень в Ваш огород – уж больно длинно и путано излагаете, как правило такое наблюдается от незнания предмета :) ). Вся теория «рыночной экономики» основана на принципе: «купи дешевле продай дороже». Если удалось продать барахло задорого – честь тебе и хвала. Удалось «кинуть» - ура. Других рецептов нет…
>(Бух отчетность – жонглирование цифрами. Утверждаю – в мире нет НИ ОДНОЙ компании, являющейся прибыльной с позиций здравого смысла. Есть избранные которым государства (явно или опосредовано) покрывают кассовые разрывы, а есть «бизнесмены» с запудренными либерально-рыночной пылью мозгами, которые рвут жилы но не могут понять почему у них ничего не получается, вроде в книжке написано другое, и Мигель с Ниткиным :) вроде подтверждают… А тут еще голову журналом Эксперт… Достаточно, чтобы глуПокомысленно :), рассуждать о порочности (!) тоталитарной (что это такое?) системы, наблюдая бездомных детей, которых не было в Совдепе)
>…Что делать «либералам»? Надо придумать красивую упаковку для этой системы. Результат – огромное количество «экономических» теорий и моделей – для которых реальная жизнь – частный случай. Вообщем они не работают :). Ни одна. Об этом хорошо знают практики (например Эконом). В общем случае – система обмена товарами основанная на извлечении прибыли - порочна и бесперспективна (вариант А, если угодно).
>Вывод (к которому видимо пришел и Маркс :) ) – будущее за системой обмена в основе которой – удовлетворение потребностей (вариант Б). (Социализм – как симбиоз А и Б). Все уже было сказано еще в 20-30 годы 20 века…
>Спуститесь с высот теоретической мысли :), прислушайтесь к практикам, кстати у Энгельса был заводик, где он (я убежден :) ) экспериментировал вовсю. А Вы где упражняетесь в «микро- и макроэкономике»?
>Это к тому, что Ваше стремление поучаствовать во всех сразу ветках форума, дискредитирует Вас же как оппонента. Или Вам все Божья роса?...
Ошибаетесь. Практик в экономике – это Канторович, решавший задачу раскройки фанеры и построивший теорию оптимального планирования, не предусматривавшей продажи барахла задорого и «кидания». Практик в экономике – это руководитель предприятия, повышающий отдачу своего участка и применяющий, если надо, экономические теории и, конечно же, вникающий, когда надо, в бухгалтерскую отчётность. А те, которые «кидают» и «продают барахло задорого» – это практики не в экономике, а в воровстве и мошенничестве. Или Вы хотите сказать, что только на этом поле с Экономом и преуспели?
А ещё Эконом возомнившее ничтожество, которому всё всегда и так ясно и разбираться ни в чём не хочет. Как и Вы. Но есть у Эконома ещё и отягчающие обстоятельства. Первое – страна потратила много денег на два его высших образования (физтех и экономическое), но он так и не удосужился вникнуть в простейшие экономические модели и категории http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=783&id=47&action=reply , вместо чего оперирует натурфилософскими понятиями середины XIX века (вроде трудовой и потребительной стоимости), а вся его практика сводится, судя по Вашему сообщению, сводится к воровству и мошенничеству. Что, впрочем, не мешает ему по-прежнему считать себя глубоко понимающим экономику человеком. Второе отягчающее обстоятельство – то, что он пролез в начальники с секретаршей и начинает оттуда вещать с чрезвычайно авторитетным «учёным видом знатока», будто хоть в чём-то разбирается из обсуждаемых вопросов. А это уже не просто рядовой случай выкрикивающего глупости воинствующего ничтожества, а преступление. Ибо все его идейки по обустройству России умещаются в простенькие убогие формулы шариковского уровня наподобие https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/172353.htm,https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/172716.htm , http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=783&id=36&action=reply , http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=783&id=39&action=reply , при этом он осмеливается нагло мазать чёрной краской всех подряд российских чиновников и бизнесменов, как будто бы не он – один из меньшинства уродов в этой среде, а, наоборот, большинство российских чиновников и бизнесменов его хуже. Но влезши на свой начальствующий бугорок без всяких знаний и заслуг, все эти экономы начинают топить лучших своих коллег и навязывают России свои убогие принципы, подобно тому как это делали Горбачёв и Ельцин. Спрашивается, а как же они могли пролезть в начальнички, будучи такими ничтожествами? Ответ даёт сам Эконом, в своих многочисленных подленьких сообщениях https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/171905.htm , https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/154/154420.htm , https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/158/158132.htm , https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/172477.htm , https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/172880.htm , где вроде ничего конкретного и не сказал, а нагадить на оппонента успел. Вот так и влезали на свои высокие должности горбачевы и ельцины. Вот в чём Эконом настоящий практик. А если лично Ваша цель именно такова – пролезть в начальнички, – то должен сказать, что пока что в нескольких своих сообщениях на мой адрес Вы умело воспроизводите эту манеру нагадить на оппонента, так ничего и не сказав по существу. «Верной дорогой идёте, товарищи».
И ещё. Хамски именуя меня «дружищем», Эконом пытается ещё больше унизить оппонента высокомерным похлопыванием по плечу: «Не обижайтесь на меня, дружище, не обижайтесь…». https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/158/158132.htm . Но это не тот случай, когда возможна обида. Обижаются на тех, чью возможность насолить тебе считаешь легитимной. А на агрессора и оккупанта не обижаются – его ненавидят. Я не считаю легитимной возможность Эконома пролезть в начальнички с секретаршей, хотя и понимаю, что в сегодняшних условиях больного российского общества это частое явление. И я действительно ненавижу всех этих ленивых, злобных, подлых и тупых кровососов, пролезших в начальнички и уничтожающих оттуда Россию. Очень надеюсь, что недалёк тот час, когда всех таких начальничков выметут поганой метлой, а сотню-другую особо ретивых пустят в расход. И искренне желаю, чтобы особо ретивый Эконом оказался в числе этих сотен.
