1. Если у Вас есть время (а оно у Вас есть :) ) быть на этом форуме, то нечего размазывать слезы и жаловаться. Ваша реакция – только подтверждает, то, что настоящая жизнь для Вас страшная и непонятная реальность, которую Вы стремитесь втиснуть в рамки т.н. моделей. А как Вы будете себя вести при встрече с реальными обстоятельствами? Или для Вас пример судьба Клима Самгина (хотя я и не люблю ссылки на литературных (выдуманных) персонажей).
2. Обнадеживает только то, что Ваши сообщения – результат желания разобраться в происходящем и найти (предложить) выход. Но вынужден сообщить – что Вы в тупике, если конечно Вы не …
3. … Провокатор. Дело в том, что все (абсолютно) вмешательства в дискуссии – уводят (или усугубляют отход ) от корневой темы в обсуждения частностей (чуть ли не до расстановки запятых в первоисточниках) :). (в этом случае п1 и п2 к Вам не относятся :)).
4. Теперь вроде как по существу :). Когда зашла речь о том, что такое экономические теории, я беспокоился, что Вы наброситесь на меня с аргументацией, а ля Явлинский («… мы не баню строим, а экономику гос-ва…») – хотя и с этим можно спорить. С помощью здравого смысла в том числе:). Но ура – Вы подтверждаете тезис о том, что экономические теории ДОЛЖНЫ носить прикладной характер….(кстати , и где этот Канторович? Его состояние больше состояния Сороса? (хотя бы)…
(Раз уж мы упомянули Сороса замечу, что т.н. «колебания» рынка (это Вам подтвердит любой биржевой жучок, пардон брокер :)) «анализируются и прогнозируются (??!)» аж с помощью 2 инструментов – Теорией вероятностей (типа :) – научный подход, т.н. «технический» анализ) и «Фундаментальным анализом (?)» (успех в последнем – как правило - инсайд). О какой саморегуляции рынка можно говорить? Это саморегуляция погоды!
Задумайтесь Мигель, прогноз развития (в лучшем случае, если все работают «по- чесНому» :) ) – по теории вероятностей. И это Вы отстаиваете.)
5. В начале 90-х – я в совершенстве владел набором клише, которые Вы здесь с завИдным упорством, отстаиваете. Выводы из теорем (тогда, не владея доказательствами :) ) «свободного рынка» я знал назубок. Вдобавок, огромное желание «научится работать как «они»». В связи с чем я начал работать в экспортоориентированных предприятиях надеясь нахвататься опыта от продвинутых фирмачей…
(…Все не мог понять почему в стране перестали работать заводы по производству клееных строительных деревянных конструкций (велотрек Крылатский помните такой), где я мечтал повысить свой уровень инженера строителя. А вместо этого мы гнали и гнали на экспорт круглый лес (в 93 году Ленинградский порт был грузил главным образом доски. А с 95 – думаю, не менее 90% - только кругляк.). Причем, все меньше и меньше сравнивая с объемами экспорта Советского периода.)
… Вообщем с 94 года по сегодняшний день я работал всегда либо как зам либо как директор организации. Кстати и на производствах. :). Так что опытом «рукамивождения» я обладаю в достаточной степени :). С той лишь разницей, что под практику начал примерять теории (с полными доказательствами) которыми пришлось овладевать «на ходу». Но что толку от теорий, которые придуманы лет 150 назад, а другие сформулированы идеалистами от либерализма в стиле задачек Мальвины для Буратино (« Предположим у вас в кармане 3 яблока…»).
…Практика «свободного рынка» такова (пример): есть в Бельгии на границе с Германией завод по производству пиломатериалов. Он убыточен (наверное планово :) ). Убыточен уже лет 60. Но он обеспечивает работой жителей этого городка. И видимо в году 50 прошлого века (очень давно), принят закон, что каждый год директор (собственник) получает субсидию от государства, которой и покрываются убытки. Конечно, муниципалитет соучредитель (тоже давно). Вот и весь «бизнес». ( А в Лодейном Поле БЫЛО 4 завода, 15 лет назад)…
Надо ли приводить примеры недобросовестности (с понятий здравого смысла, на который соскальзываете и Вы) фирмачей, даже по отношению друг к другу. Уверен многие из участников форума сделают это за меня (если угодно, на слуху: Пармалат, Энрон, кстати подтверждение заявления о УНИВЕРСАЛЬНОЙ роли бухгалтерии :) ). НИКТО не опроверг тезис Маркса, что нет такого преступления на который не пошел бы капиталист ради 1000% прибыли.
Взяточничество. У «них» это скрывается под понятием – «комиссионные». А по нашему – откат. Поинтересуйтесь (если у Вас есть такие знакомые), на какой минуте переговоров :), возникает эта волнующая тема. Поразительно, но именно американцев упоминают чаще всего, когда речь идет об откатах. :) Они это дело очень любят :). Вывод:
6. Если бы кто-нибудь взялся написать «экономическую теорию рынка» не прибегая к выдумыванию новых терминов и на простом языке то она напоминала свод «законов Паркинсона» и набор пословиц и поговорок типа «не пойман не вор» и «своя рубаха ближе к телу». И все. И в соответствие с ней не любимые Вами (а почему) горбачевы и ельцины – образцы предприимчивости. Это Вы для них – нелегитимен. Это Вы лодырь и кровопийца на цветущем дереве российского либерализма. :). Все зависит от того, висите Вы на ветке или сидите на ней (шутка).
7. По поводу предложений «по обустройству» Родины. Вынужден сообщить, что ЛЮБАЯ хорошая идея умещается в «убогую» (по Вашему) формулу, исключающую разночтения. Ваши «модели» - подразумевает много «если». ВСЕ варианты построения человеческого общества за человеческую историю, как минимум, по одному разу :), сформулированы. Если угодно – они сводятся к «убогому»: богатство и бедность – зло. Вопрос состоит в реализации такого проекта при котором в обществе в ПОЛНОЙ мере реализовано право на жизнь и ликвидирован разрыв в доступе к ОСНОВНЫМ жизненным благами…Отсюда…
8. …Достаточно очевидно, что Советский проект был наилучшим (многие из форумистов должны быть благодарны этому проекту, даже за 1 высшее образование, и за жилье полученное (о ужас) «по очереди».) Вот Вам и модель (открытая для мелких улучшений). Необходимо только разработать систему преемственности строя (ни Сталин, ни Лукашенко ее пока не решили) исключающих возможность предательства. (не панацея, но я осторожно забрасывал для обсуждения «необходимость ОБЯЗАТЕЛЬНОГО участия в выборах, но тема развития не получила, видимо в чудом обустроенной России власть будет передаваться по наследству и почкованием)… И Самое главное, что пока на форуме систематически выпадает из обсуждения, хотя СГКМ неоднократно и упорно выносит их в корень веток, это тема…
9. …Как реставрировать новосоветский проект. Движущей силы типа союза сд и ср пока еще не нащупали. Кто этот человек, который скажет «Есть такая партия»? … И что могут, например, участники форума? …Очевидна проблема – необходимость насилия … Если угодно, необходимость теоретически обосновать насилие. Кто возьмется за разработку теории почему и как в современных условиях приходящая к власти патриотическая сила будет применять насилие и по отношению к кому. Не рискуя закрыть форум за пропаганду терроризма.
(То, что блестяще решили большевики реализовав идею «диктатуры пролетариата». А Вы требуете отказаться от утилитарного марксизма, а ведь он ох как может еще послужить, подкрепленный Ленинским: «…Марксизм не догма…»)… А значит…
10. Жизнь находится там, где спряталась «Антикризисная группа» (? :)) (которую Эконом абсолютно необоснованно охаял), а форум … может быть он играет роль «Искры». Роль которой в истории Русских революций можно оценивать по разному…
…Верно следующее: Система распределения основанная на извлечении прибыли – не совместима с жизнью и преступник как раз тот, кто даже заблуждаясь защищает ее. И долг ПРОСВЕЩЕННОГО человека – не идеализировать рынок, а всячески разоблачать гнусность конкуренции.
