Почему только социальными? Да и на счет социальных я не согласен. (+)
> Солидаристы готовы повышать резистентность системы (Re+), они не готовы увеличивать управляемость социальными процессами до бесконечности, а готовы зафиксировать показатель «власть» на уровне 0 (Po0), таким образом игнорируя управление социальными процессами (это не значит, что оно будет вовсе отсутствовать или будет минимизировано), затем они готовы уменьшать инферно (меру нереализуемых потребностей человека) (In-), а удовольствие (или меру личной свободы=бесполезной для общества деятельности) готовы игнорировать, то есть оставить на том уровне, на котором она находиться в обществе, где управление социальными процессами не повышается (Pl0). При этом оптимизируются 2 функционала из 4.
Во-первых, Ро - мера функционалов от эволюции бытия, которые могут быть оптимизированы социальной системой (с). То бишь обществом, т.е. максимизация Ро – это развитие технологий управления по всем направлениям, в т.ч. химия, физика, биологи и т.д.
Во-вторых, Ро->0 даже в социальных процессах, означает отказ о разработки новых технологий управления обществом. В общемировом СССР-2 это может и сойдет с рук, но Евразийский СССР-2 с течением времени будет отставать от более продвинутых соседей в оптимизации социальных процессов и в конце концов может быть сокрушен из вне (а уж если соседи будут фашистами, то тем более, так они превратят социальную оптимизацию в ОМП). Также следует напомнить, что примерно то, что марксисты называют социальными процессами, мы называем динамикой культуры. Но извините, без управления культурой мы и демографических проблем не решим, т.е. на счет максимизации резистентности придется попросту забыть.
