>>Как Вы будете отличать - почему товар не продается, потому что он некачественен, или потому что люди хотят его купить, но не могут по выставленной цене.
>
>что в "общем случае" задача трудноформализуема, люди как-то справляются с оценками. На западе есть даже спецслужба "маркетинговых исследований". :) Ничего нет сложного в выяснении "отчего" - надо только всерьез настроиться задачу решать, а не отбрыкиваться от нее.
Маркетинговые службы не занимаются снижением цен ниже порога прибыльности, чтобы нужный людям товар стал наконец широко покупаемым. Нет у людей денег, чтоб купить качественный товар - никто не занимается предоставлением им денег для этого.
>>Речь идет про 90-ые годы про останов массовых производств.
>
>А почему, собственно? Ситуация готовилась задолго до. Мало ли что тогда "звонок прозвенел" - и то, скажу, можно было ситуацию "устаканить" - но некому было заняться этим. Кстати - то что продавалось "дОбыча сырья" разног рода - после "банкротских переделов" - все ж работает неплохо. Лучше чем при СССР, пожалуй.
Просто поражаюсь Вашей экономической безграмотности. Производительность труда в "добыче сырья" упала по сравнению с советскими временами в 3 раза! Добыча нефти снизилась с 600 до 460 млн. тонн сейчас в пике нефтяной коньюктуры. А до этого вообще доходила до 320 млн.тонн. Геологоразведочные работы снизились в сырьевых отраслях в 3-5 раз. Инфестиции в основные фонды сырьевых отраслей ведутся темпами в 4 раза ниже советских.
>>Напишите сначала понятное определение на русском языке.
>
>Дык - а на каком написано? Или вам на марксистской мове? Не употребляю! :)
>>И объясните, почему отечественный покупатель отказался от 22-24 кг. в год советской рыбы в пользу 10-12 кг. в год нынешней наполовину импортной.
>
>Дык - тюлька с килькой - видимо - не так хороша как сайра да форель. :)
Вы полагаете, что 24 советских килограмма на душу составляла тюлька с килькой? Некачесвенной норвежской форели с тяжелыми металлами сейчас потребляется минимум в общем объеме.
Не зарывайте голову в пемок как страус, а сами себе объясните, почему потребитель столь снизил потребление основных высококалорийных продуктов - рыбы, мяса, молока, животного масла. Или маргарин нынешний и молоко из сухого заграничного сырья
лучше советских натуральных продуктов?
>>Государственной властью, исходя из текущих экономических возможностей страны.
>
>Вот именно. Только надо понимать, что в таком раскладе - как только у населения появится хоть малый шанс высказать собственное мнение - все "гос" будет послано всерьез и по всем буквам алфавита. Что, собственно, и произошло.
Если бы ситуация изменилась к лучшему я с Вами бы согласился. Но ситуация изменилась к худшему - и значит речь шла не о мнении народа,а о мнении в одном случае негодяев и идиотов, а в другом случае - о мнении распоясавшейся черни, не желающей често работать, а хотящей всего сразу и без усилий.
>>Проблема в том, что не всякий резерв долго хранится.
>
>Ну да. А тут как один - идиоты, и обязательно скоропортящееся - на склад стратегического хранения. :)
Скоропортящиеся - в Россию туземцам в качестве "мяса" и "рыбы", отдающей тухлятинкой после разморозки.
>>Кроме того, невовремя непроданный товар означает разорение предприятия и депрессибю в экономике.
>
>Еще раз убеждаюсь что русский - язык вам не родной. Нельзя 2 отрицания лепить подряд. Что такое "невовремя непроданный"? Как я эту фразу понял - вы туфту лепить пробуете. :)
Невовремя проданный означает - не проданный в течение времени договорных выплат за издержки производства.
>>Малоэффективными оказались на проверку импортные заменители продукции тех самых...
>
>Население решило иначе. А его оценка - всегда вернее чем "государственная" - раз речь идет о потребительских товарах. И если постулировать обратное - это верный путь разорить государство "под ноль". Можете не верить - но тогда вам надо ослепнуть напрочь, чтобы не видеть вообще ничего вокруг. :)
Я Вам приводил данные и по рыбе и по мясу. И все в пользу советской власти. Конечно население само себе не враг. Его просто лишили прежних средств к существованию властью политического режима - вот оно и "выбрало" иностранную некачественную дешевку на оставшиеся гроши.
>>Прорблема была в ситуации с людьми. С такими людьми тогда разрулить ничего нельзя было.
>
>Ах. Снова народ плох? Другого - не завезли! :)
Публика, жаждущая вседозволенности и безответственности - это не народ. Это масса.
>Да и этот, надо сказать, государство очень тщательно "бонсаило". Что хотело - то и выросло...
