Форум С.Кара-Мурзы

	От	А.Б.
	К	Chingis
	Дата	02.12.2005 15:31:45
	Рубрики	Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Re: Уж поучу.

>Тут уж я вас немного поучу.

Вы уже книгу прочли? Что вынесли, скорочит?

>Да, советские танки были технологичны.

Но при том, увы, им сильно недоставало некоторых "потребительских" качеств. И этот недостаток приводил к повышенным потерям. Такая вот связь...

>Но это вовсе не значит, что они были комфортны и удобны.

Вы ох.... гхм... с глузду рухнули? :)

Читайте, осмысляйте... Через месяц (как мне видится) - поговорим предметнее :)

В облажались - Chingis 02.12.2005 15:51:40 (20, 65 b)
- Re: Я знаю что это такое.... - А.Б. 02.12.2005 16:01:01 (20, 100 b)
  - Хорош технолог! - Chingis 05.12.2005 11:46:38 (15, 172 b)
    - Re: Спасибо за оценку :) - А.Б. 05.12.2005 12:07:36 (17, 1880 b)
      - Про удобства - Karev1 05.12.2005 17:40:21 (15, 1852 b)
        
        Re: Не то. - А.Б. 05.12.2005 17:47:59 (14, 546 b)
        
        о прицелах - Chingis 06.12.2005 10:28:06 (16, 41 b)
        
        Re: Если о прицеле - то о любом. - А.Б. 06.12.2005 14:29:57 (16, 366 b)
        
        если бы я возражал - Chingis 08.12.2005 14:12:03 (16, 73 b)
        
        Re: Опять же... - А.Б. 08.12.2005 14:22:15 (16, 445 b)
        
        Впервые слышу, извините. - Chingis 08.12.2005 14:50:28 (23, 623 b)
        
        Re: Если "по буквоедски". - А.Б. 12.12.2005 13:32:15 (13, 853 b)
        
        Re: Если "по... - Chingis 12.12.2005 14:51:01 (13, 351 b)
        
        Re: Не знаю как у "аэрокосмических".... - А.Б. 12.12.2005 15:06:02 (19, 550 b)
        
        Одно бла-бла-бла... - Chingis 13.12.2005 09:47:44 (19, 865 b)
        
        Re: Все еще не достигли понимания? - А.Б. 13.12.2005 10:28:37 (23, 824 b)
        
        Предупреждение за переход на личности (-) - Администрация (Сепулька) 14.12.2005 12:03:16 (8, 0 b)
        
        Re: Зачем? - А.Б. 08.12.2005 15:19:47 (19, 702 b)
        
        Вы уклонились от ответа (-) - Chingis 08.12.2005 15:23:27 (13, 0 b)
        
        Re: Или вы уклонились от понимания? (-) - А.Б. 08.12.2005 15:40:38 (13, 0 b)
        
        А.Б, я задал вопрос, а вы не ответили. (-) - Chingis 12.12.2005 11:14:06 (12, 0 b)
        
        Чингиз, Вы просто еще неопытны. "Они никогда не платят" (С) :-))) - Георгий 13.12.2005 11:22:42 (22, 294 b)
        
        Да, спасибо, я понял. (-) - Chingis 13.12.2005 14:47:52 (9, 0 b)
      - Re: Спасибо за... - Chingis 05.12.2005 15:05:38 (18, 27891 b)
        
        Re: Чингис - я снова в курсе. :) - А.Б. 05.12.2005 16:44:26 (28, 1467 b)
        
        Похоже что не совсем (+) - Вячеслав 06.12.2005 13:43:06 (21, 2066 b)
        
        Re: О чем спорим? - А.Б. 06.12.2005 14:40:04 (18, 1478 b)
        
        Re: О чем... - Вячеслав 06.12.2005 18:10:09 (19, 2409 b)
        
        Re: Вы нить разговора - держите, всеж. - А.Б. 06.12.2005 18:45:28 (14, 2442 b)
        
        А я держу. - Вячеслав 07.12.2005 20:29:14 (16, 6201 b)
        
        Re: Тогда я с трудом понимаю эту нить. :) - А.Б. 07.12.2005 23:18:41 (15, 6699 b)
        
        Re: Тогда я... - Вячеслав 08.12.2005 16:37:17 (17, 12560 b)
        
        Re: Смотрим. - А.Б. 08.12.2005 17:29:48 (14, 6621 b)
        
        Re: Смотрим. - Вячеслав 09.12.2005 13:47:00 (15, 11859 b)
        
        Re: Помимо боевой ценности..... - А.Б. 09.12.2005 17:10:53 (15, 3339 b)
        
        За грибами с сундуком? - Вячеслав 10.12.2005 16:37:29 (21, 7930 b)
        
        Re: Хоть с тачкой. - А.Б. 10.12.2005 19:46:50 (17, 3705 b)
        
        Re: Хоть с... - Вячеслав 12.12.2005 18:45:21 (18, 7912 b)
        
        Re: Не только - А.Б. 12.12.2005 19:24:49 (15, 1970 b)
        
        Re: Не только - Chingis 13.12.2005 10:00:37 (15, 399 b)
        
        Re: Хороший пример. - А.Б. 13.12.2005 10:31:03 (21, 395 b)
        
        Интересно, как провела бы подобную компанию - Chingis 13.12.2005 14:48:47 (21, 35 b)
        
        Re: Что - исчерпали аргументы? - А.Б. 13.12.2005 15:37:46 (20, 301 b)
        
        Нет, не исчерпал - Chingis 13.12.2005 16:05:47 (19, 174 b)
        
        Re: Не только - Вячеслав 13.12.2005 01:33:50 (16, 3084 b)
        
        Вы тут углубились в глубины:) - Chingis 09.12.2005 11:57:15 (18, 1310 b)
        
        Re: Опять тезис нелеп. - А.Б. 09.12.2005 17:14:20 (17, 385 b)
        
        Re: О чем... - Chingis 06.12.2005 15:29:03 (17, 100 b)
        
        Re: Естественно спорю. - А.Б. 06.12.2005 15:57:03 (17, 408 b)
        
        Re: Естественно спорю. - Chingis 07.12.2005 14:34:02 (17, 2813 b)
        
        Re: Вы приписываете Дмитрию позицию... - А.Б. 07.12.2005 15:05:55 (14, 538 b)
        
        Re: Вы приписываете - Chingis 07.12.2005 16:22:04 (16, 95 b)
        
        Ага, а британцам должно быть мучительно стыдно (+) - Вячеслав 07.12.2005 21:17:32 (17, 412 b)
        
        Re: А у них есть "флит". - А.Б. 07.12.2005 23:20:43 (15, 143 b)
        
        ерунда - Chingis 08.12.2005 14:29:11 (19, 306 b)
        
        Re: Зачем? - А.Б. 08.12.2005 15:21:34 (17, 228 b)
        
        На колонии Англии всегда претендентов хватало - Chingis 08.12.2005 15:24:43 (18, 79 b)
        
        Re: В них путь - морем... - А.Б. 08.12.2005 15:42:00 (17, 93 b)
        
        В Индию и на Ближний Восток - Chingis 09.12.2005 11:58:32 (15, 28 b)
        
        Re: Тема беседы их не включает. :) - А.Б. 07.12.2005 16:50:22 (17, 165 b)
        
        так давайте включим и сравним - Chingis 08.12.2005 14:29:52 (19, 36 b)
        
        Re: Давайте сперва.... - А.Б. 08.12.2005 15:22:44 (17, 136 b)
        
        А США и СССР почему любят сравнивать? - Chingis 09.12.2005 12:00:29 (16, 228 b)
        
        Re: не знаю. - А.Б. 09.12.2005 17:16:37 (17, 228 b)
        
        За меня говорить не надо - Дм. Ниткин 07.12.2005 14:56:29 (29, 1821 b)
        
        За меня говорить не надо тоже. - Chingis 08.12.2005 14:36:29 (20, 2786 b)
        
        Re: ПРидется за вас подумать. :) - А.Б. 08.12.2005 16:03:52 (23, 549 b)
        
        Это из Аллена цитата - Chingis 09.12.2005 12:01:40 (19, 28 b)
        
        Re: Я сказал. - А.Б. 09.12.2005 17:17:29 (20, 52 b)
        
        Настоящему мужчине всегда есть что сказать - Chingis 12.12.2005 15:06:35 (16, 131 b)
        
        Чего-то я не понимаю, уточните (+) - Вячеслав 06.12.2005 18:14:35 (19, 593 b)
        
        Re: Уточняю. - А.Б. 06.12.2005 18:47:27 (19, 154 b)
        
        Все равно не понимаю логики (+) - Вячеслав 07.12.2005 20:29:52 (18, 1039 b)
        
        Re: Да просто все. - А.Б. 07.12.2005 23:22:06 (16, 235 b)
        
        Буду. - Вячеслав 08.12.2005 16:38:15 (15, 880 b)
        
        Re: Ну и... встречный вопрос. - А.Б. 08.12.2005 17:43:09 (14, 587 b)
        
        Ну и сколько? - Chingis 09.12.2005 12:16:22 (14, 500 b)
        
        Re: А назову цифры не я, а вы. - А.Б. 09.12.2005 17:19:04 (14, 108 b)
        
        Вам что, Аллена мало? (-) - Chingis 09.12.2005 17:43:55 (10, 0 b)
        
        Re: Ага. :) - А.Б. 09.12.2005 18:33:28 (15, 196 b)
        
        Например, победа во второй мировой войне. (-) - Chingis 12.12.2005 15:08:38 (11, 0 b)
        
        Re: Ой, ###! - А.Б. 12.12.2005 15:22:02 (20, 274 b)
        
        Ой, %&@! - Chingis 13.12.2005 10:32:07 (22, 679 b)
        
        Re: Для тех, кто "в танке" - поясняю особо. - А.Б. 13.12.2005 12:26:13 (25, 714 b)
        
        «все что вы скажете может быть использовано против вас» (c) - Михайлов А. 13.12.2005 12:59:48 (29, 5186 b)
        
        Re: Этот "закон" имеет и обратную силу :) - А.Б. 13.12.2005 13:15:41 (34, 1739 b)
        
        Тут вы заблуждаетесь - Karev1 20.12.2005 14:07:13 (9, 1329 b)
        
        Re: Ничуть. - А.Б. 20.12.2005 14:27:48 (10, 662 b)
        
        Re: Ничуть. - Karev1 20.12.2005 16:57:47 (10, 919 b)
        
        Re: Не так. - А.Б. 20.12.2005 18:51:27 (6, 1043 b)
        
        Re: Не так. - Karev1 21.12.2005 08:37:19 (2, 1435 b)
        
        Re: Этот "закон"... - Михайлов А. 13.12.2005 13:56:25 (25, 2970 b)
        
        Re: Вы последовательно мыслить умеете? - А.Б. 13.12.2005 14:55:20 (23, 2198 b)
        
        А как о состоянии парка станков может свидетельствовать отсутствие ЕСКД? - Monco 13.12.2005 20:39:11 (19, 272 b)
        
        Re: Элементарно, Ватсон. - А.Б. 13.12.2005 21:48:41 (15, 1270 b)
        
        Да он лол (-) - Chingis 13.12.2005 14:53:18 (10, 0 b)
        
        не помню, чтобы задавал какие-то рамки. - Chingis 08.12.2005 14:53:32 (13, 32 b)
        
        Re: Ну вы хватили... :) - А.Б. 08.12.2005 15:33:07 (14, 205 b)
        
        уж не имеете ли вы в виду эвакуацию заводов в 1941 году?? (-) - Chingis 07.12.2005 14:35:22 (15, 0 b)
        
        Re: Именно ее. - А.Б. 07.12.2005 15:07:34 (20, 176 b)
        
        С эти не поспоришь - Chingis 08.12.2005 15:26:39 (16, 342 b)
        
        про тигры - Chingis 06.12.2005 10:29:51 (18, 351 b)
        
        Re: Те что дошли - вполне себя проявили. - А.Б. 06.12.2005 14:41:31 (19, 176 b)
        
        А теперь представим, что индустриализации не было... - Chingis 06.12.2005 15:31:30 (22, 55 b)
        
        Re: Давайте смотреть.... - А.Б. 06.12.2005 15:58:57 (26, 247 b)
        
        МРАК! (-) - Chingis 07.12.2005 14:37:40 (10, 0 b)
        
        Сюрреализм какой-то... - Karev1 07.12.2005 08:23:58 (24, 389 b)