>Наш тезис –«социалистическая индустриализация создала за необычайно короткий основные фонды промышленности, соответствующие всему спектру технологии того времени....
Давайте смотреть предметно. Особенно насчет "самовоспроизводства". Поскольку путь к ЕСКД оказался в СССР удивительно долгим и тернистым...
Что это значит - для "танкистов" рампишу подробно. Это значит, что любой вопрос "переноса" производства начинался с переработки чертежией и прочей "конструкторской документации" под возможности конкретного завода. И под его нормы и допуски, реально достижимые. А где не получалось вписаться... там приходилось сидеть заводскому КБ и (хоть это и не совсем их дело) реконструировать деталировку под доступные технологии конкретного завода. Потом - согласовывать изменения с авторами оригинальной конструкции....
Будь более-менее собственный "самовоспроизводящийся" станочный парк - такой бодяги не могло бы быть. Так что - попрошу цифорки "на бочку". Где чего и сколько... станков-то.
>«Введено в действие 1500 новых крупных государственных промышленных предприятий....
Лозунги мне не нужны. В них деталей - нэма. одно "тряпкомахательство".
>там в конце еще табличка есть, приведем от туда цифры по металорежущм станкам:
И это все? Не густо. В основном - рубли да % - самый "манипулятивный" материал. :)
А по станкам - это токарные али фрезерные? А может и вовсе - строгальные? :)
А другое оборудование - там, молоты-прессы-протяжки?
Причем интересуют отечественные и импортные. С дается мне, что такие "разные возможности" - как раз результат "импортности" оборудования - кому какой станок перепал...
