|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
25.09.2005 10:55:45
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
Да причём тут марксизм? Шёл обычный делёж денег.
Гамарджобат генацвале!
>Лысенковщина - это именно перенос марксизма в биологию.
Шёл делёж бюджетных денег между Лысенко и Вавиловым. Тогда для это использовалось идеологическое оружие. Сейчас бы использовались киллеры.
Лысенко победил Вавилова в этом дележе и загнобил генетику, что, кстати, было не сильно плохо, т.к. тогдашняя генетика особо ничего полезного не делала. Генетика начала давать пользу только тогда, когда появились ЭВМ и появилась возможность проводить кучу рутинных расчётов "машинными методами". Вспомните, что когда генетика начала серьёзно развиваться в мире, одними из лидеров в ней стали японцы,а у них не было никакой школы до этого, и они всё начинали с нуля. Так что вывод - не смотря на то, что Вавилова жалко как человека, генетика от его отсутствия не особо пострадала.
А вот потом "вавиловцы" взяли верх над Лысенко и под этот шумок загнобили советскую школу селекции, что принесло стране действительно большой вред, т.к. селекиция приносила большую пользу и давала куда более серьёзные результаты, чем тогдашняя генетика. То есть вывод тот, что лысенковщина принесла меньше вреда чем принесла бы (и таки впоследствии принесла) вавиловщина. Даже пользу принесла (школа селекции).
Так что марксизм тут особо не при чём. Как сказал ув. Сергей Георгиевич - он как раз был той самой дубиной, которой дубасили друг друга противники. Сейчас дубина была бы другая, как я уже говорил, киллеры или вопли о попрании демократии и прогресса или что-то ещё в том же духе. Шёл делёж бюджетных средств, который есть и будет всегда и о всех государствах, пока существует органичение ресурсов.
К сожалению, проконтролировать это было нельзя, т.к. не было экспертов в данных областях кроме как собственно "вавиловцев" и "лысенковцев", которые были ангажированы и хвалили каждый "своё болото".
С уважением, Денис Лобко.