|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
08.06.2005 17:31:54
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Re: Следовало бы...
> Пока выдвигаются два некогерентных обвинения.
>
> 1. Догматизм. Обществоведы-марксисты реально не изучали советское общество, повторяя
> догмы, в результате оставив это общество без знаний о самом себе.
> 2. Отход от догм. "Подрывали основы" советской идеократии, указывая на "нестыковки" в
> советской идеологии и несоответствие реалий официально объявленному проекту. Указывали
> на опасную неустойчивость советского строя, "сидевшего на двух стульях", подрывая тем
> самым его стабильность.
>
> Думаю, если использовать честный подход, по крайней мере одно из этих обвинений надо
> снять. Официальные "обществоведы" никаким изучением общества не занимались, ибо никто им
> этого не поручал и не позволял.
Не получится снять. Именно марксистская идеология предопределила создание в стране
идеократии. Или при Ленине это не была идеократия? Или <ленинская гвардия> (Троцкий,
Каменев, Зиновьев, Бухарин. . .) предлагала иной путь, не идеократический? Или у Маркса не
записано про диктатуру пролетариата, которую пролетариат не мог у нас иметь в силу своего
отсутствия, только в виде идеократии жрецов <диктатуры пролетариата>? У нас была
возможность или <вся власть советам>, по сути крестьянским, или идеоктатия. Сталин в
последнее время, вроде, действительно стал задвигать партию, но не в сторону советов, а в
сторону министерств. В этом и была его трагическая ошибка, снос в сторону
командно-бюрократической системы. Далее следовало автоматически нарождение идеократической
и бюрократической олигархии, а далее ее предательство, так как существовать она могла,
<наслаждаясь всей полнотой жизни>, только как периферийная.
Местные теоретики (ведущие от КПССС, СГКМ их перечислял, и сегодняшние из КПРФ) и после
краха страны считают СССР не законным. Следовательно, дело не в запретах на мысль, а это
действительно вывод из марксизма, и не из <вульгарного>? Да и что такое термин
<вульгарный>? А <не вульгарный> существует сегодня? Покажите тогда где он. Иначе
<вульгарность> есть исторический итог данной теории, которая не способна в нынешнем мире
приобрести не вульгарные формы, она явно не когерентна миру.
Кроме того, теоретики марксизма были и на Западе, там, откуда родом классики. Ну и где
плодоносящая марксизма там? Ничего не было порождено, марксизм потихоньку сдулся, вместе с
политическим движением пролетариата. Общеполитическая теория, марксисты это признают,
чего-либо стоит, только если она является <идеологией масс>. А так, это одна из форм
оттягивания маргиналов, не более.