От Angel Ответить на сообщение
К Almar
Дата 13.06.2005 18:58:39 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Либерализм; Версия для печати

Да ради бога... Естесссссно, с комментариями...

(Из параграфа "Советы и демократия")...
"...Не менее знаменательно введение тайного голосования. Если принять на веру, что политическое равенство отвечает достигнутому социальному равенству, то загадочным представляется вопрос: почему же в таком случае голосование должно отныне ограждаться тайной? [А какой дурак вообще придумал т.н. "открытое" голосование? Ведь ёжику же понятно, что в такой ситуации ни о каком свободном волеизъявлении и речи быть не может - люди, они ведь сплошь и рядом "завязаны" во множестве различных взаимоотношений. И тот же самый "мужик Пахом" (а кто, кстати, автор этой замечательной формулировки? Бухарин? Бронштейн?) при открытом голосовании вполне таки себе может попасть в ряды "кулацких подпевал" из-за того лишь, что проголосовал, скажем, за кулака-мельника. Да он просто сына своего хочет за мельникову дочку просватать - вот и поступает вопреки своим классовым интересам! "Сущность", говорите? Ну-ну... - Ang.] Кого собственно боится население социалистической страны и от чьих покушений требуется защищать его? [Подсказка: хотя бы, от твоих стронников. Деятельность некоего Н.С. Хрущёва это убедительным образом показала. - Ang.] Старая советская конституция видела в открытой подаче голосов, как и в ограничениях избирательного права, орудие революционного класса против буржуазных и мелкобуржуазных врагов. Нельзя допустить, что ныне тайное голосование вводится для удобств контр-революционного меньшинства. [А почему, собственно, нельзя? Валил бы уж все обвинения до кучи, как это сделали ученички, "дорогой Никита Сергеевич" с Мишкой-меченым. Эх, не знал, не знал Лев Дывидович руской поговорки "всякое лыко в строку". - Ang.] Дело идет, очевидно, о защите прав народа. Кого же боится социалистический народ, не так давно сбросивший царя, дворян и буржуазию? Сикофанты даже не задумываются над этим вопросом. Между тем в нем одном больше содержания, чем во всех писаниях Барбюсов, Луи Фишеров, Дюранти, Веббов и им подобных.
В капиталистическом обществе тайна голосования должна защищать эксплоатируемых от террора эксплуататоров. Если буржуазия пошла в конце концов, на такую реформу, конечно, под давлением масс, то только потому, что сама она оказалась заинтересованной в том, чтоб хоть отчасти оградить свое государство от той деморализации, какую она же насаждала. Но в социалистическом обществе не может быть, казалось бы, террора эксплуататоров. От кого же приходится защищать советских граждан? Ответ ясен: от бюрократии. Сталин довольно откровенно признал это. На вопрос: почему нужны тайные выборы? он ответил буквально: "А потому что мы хотим дать советским людям полную свободу голосовать за тех, кого они хотят избрать". Так человечество узнало из авторитетного источника, что сегодня "советские люди" не могут еще голосовать за тех, кого они хотят избрать. [Хммм... Вот здравый смысл подсказывает, что раз уж есть на шее у "советских людей" влиятельная бюрократия, так, может быть, и не помешает им какая-то защита от неё? - Ang.] Было бы, однако, поспешно заключать отсюда, будто новая конституция действительно принесет им завтра эту возможность. Но сейчас нас занимает другая сторона вопроса. Кто собственно эти "мы", которые могут дать и не дать народу свободу голосования? Это все та же бюрократия, от имени которой говорит и действует Сталин. Его разоблачение относится к правящей партии так же точно, как и к государству, ибо сам Сталин занимает должность генерального секретаря при помощи такой системы, которая не позволяет членам правящей партии избирать тех, кого они хотят. [Вот как?! Так кто же такой Сталин? Всесильный диктатор или всего-навсего выразитель интересов бюрократии? Впрочем, автору сих строк позволительно и заблуждаться - даже и за 10 лет до того ему были глубоко параллельна и вся эта Россия, и вся эта возня в политическом бюро центрального комитета одной из секций Коминтерна... Ах, вселенский злодей Сталин ограничил внутрипартийную демократию! А в 27-ом ему тоже Сталин мешал? Когда он демонстративно по нескольку месяцев не посещал заседания Политбюро, а когда всё-таки удостаивал своим присутствием, то (опять же - демонстративно) читал на заседаниях романы... "Детский сад, штаны на лямках" - Ang.] Слова: "мы хотим дать советским людям" свободу голосования неизмеримо важнее старой и новой конституции, вместе взятых, [Угу, точччччно! Рекомендовал бы перечитать Алексан Сергеича - не того, который Пушкин, а того, который Грибоедов - "А судьи кто?" Чем трудовые армии и судьба для русского народа дров в костре мировой революции, так лучше уж тайное голосование на выборах из нескольких кандидатов (от партии, от комсомольских, профсоюзных, кооперативных и других общественных организаций) - Ang.] ибо эта неосторожная фраза есть подлинная конституция СССР, как она сложилась не на бумаге, а в борьбе живых сил...[А былой соратник, припечатанный самим же Львом Давидовичем меткой кличкой "Коля Балаболкин", не он ли и был одной из тех самых борющихся "живых сил"? А не он ли изрёк (в классическом труде "Экономика переходного периода"): "Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью... является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи"? "Борьба живых сил", понимаете ли... Тьфу! - Ang.]"