|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
08.06.2005 18:45:24
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Re: Следовало бы...
>Не получится снять. Именно марксистская идеология предопределила создание в стране
идеократии.
Почему? Могла быть любая другая идеология в основе (и была ранее).
>Или при Ленине это не была идеократия? Или <ленинская гвардия> (Троцкий,
Каменев, Зиновьев, Бухарин. . .) предлагала иной путь, не идеократический?
Тогда о путях говорили еще только в теории. Вопрос стоял об удержании власти.
>Или у Маркса не
записано про диктатуру пролетариата, которую пролетариат не мог у нас иметь в силу своего
отсутствия, только в виде идеократии жрецов <диктатуры пролетариата>?
Пролетариат у нас был, хотя и малочисленный. Де-факто он нигде и никогда не мог бы осуществлять диктатуру непосредственно - только через партию и другие полит. структуры. Кстати, для осуществления диктатуры особая многочисленность не нужна.
>У нас была
возможность или <вся власть советам>, по сути крестьянским, или идеоктатия.
"Советы" продержались недолго. Была установлена диктатура. Пролетариата или нет - вопрос схоластический.
>Далее следовало автоматически нарождение идеократической
и бюрократической олигархии, а далее ее предательство, так как существовать она могла,
<наслаждаясь всей полнотой жизни>, только как периферийная.
Т.е. "мина" под СССР была заложена давно?
>Местные теоретики (ведущие от КПССС, СГКМ их перечислял, и сегодняшние из КПРФ) и после
краха страны считают СССР не законным. Следовательно, дело не в запретах на мысль, а это
В каком смысле? С другой стороны, выше Вы сами признаете крах СССР закономерным.
>действительно вывод из марксизма, и не из <вульгарного>?
Марксизм "законности" чего-либо не рассматривает. Спор "теоретиков" (схоластический) шел (у упертых до сих пор идет) по поводу того, был в СССР "настоящий социализм" или нет.
>Да и что такое термин
<вульгарный>? А <не вульгарный> существует сегодня? Покажите тогда где он. Иначе
<вульгарность> есть исторический итог данной теории, которая не способна в нынешнем мире
приобрести не вульгарные формы, она явно не когерентна миру.
Здесь Вы, возможно, правы. "Вульгарность" ведь определяется еще и классом теоретиков, а он сегодня, за редким исключением, не высок.
>Кроме того, теоретики марксизма были и на Западе, там, откуда родом классики. Ну и где
плодоносящая марксизма там? Ничего не было порождено, марксизм потихоньку сдулся, вместе с
политическим движением пролетариата.
Так на Западе и пролетариат "сдулся".
>Общеполитическая теория, марксисты это признают,
чего-либо стоит, только если она является <идеологией масс>. А так, это одна из форм
оттягивания маргиналов, не более.
Идеология и теория - вещи разные. Идеология вообще без всякой теории может быть - например, на основе религиозной веры.