|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Илья Федосеев
|
|
|
Дата
|
18.05.2005 09:40:05
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Хорошо бы четко определить наши цели
>Совершенно верно. Но ведь и тогда одно из двух основных требований тоже было негатвным: прекращение войны.
Это верно. Это требование негативное, но зато очень конкретное. Каждому понятно, выполнено или нет. А "неолиберализм" можно просто переназвать как-нибудь поблагозвучнее и продолжить "реформы".
>Кроме того, ответа на вопрос "что делать" у большинства граждан не было и тогда.
И это совершенно верно, но было осознание, чего они хотят, в чем их интерес. Соответственно, было и понимание, что "царь-батюшка" это вряд ли обеспечит.
>Большевики, уже придя у власти, предъявили свой проект - и были поддержаны большинством. От этого и нужно плясать.
Проект они предъявили, так сказать, поэтапно, да он и менялся по ходу дела. Важно, что они выдвинули лозунги, созвучные желаниям большинства (другой вопрос, что потом не все из этого было реализовано).
>Поэтому объяснять что-либо народу, взывая к его разуму, бесполезно.
Если так, то зачем вообще что-либо делать? Ради кого?
>Нужно перенимать приемы у врага, адаптируя их к нашим целям.
Предположим так, но каковы же цели, если к народу, по-Вашему, обращаться бесполезно? Убрать "олигархов" и стать самим на их место?
>Потом, придя к власти, мы сможем прояснить людские мозги, а пока гужно действовать "по-оранжевому". Во всяком случае, я другого выхода не вижу.
"По-оранжевому" реальной оппозиции никто действовать не даст - вспомните хотя бы 1993 г. "Оранжевая" революция возможна только постольку, поскольку это спектакль, организованный, в конечном счете, самим правящим классом и не посягающий на основы строя.