|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
18.03.2005 02:30:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Вопрос "семеновцам"
Предуведомление: книжку его прочитал, она понравилась, а с процитированным я даже согласен:
<<<
Переход к античному обществу был ознаменован существенным прогрессом производительных сил. Но почти весь рост продуктивности общественного производства был достигнут за счет не столько совершенствования техники, сколько увеличении доли работников в составе населения общества. Это - демографический способ повышения уровня производительных сил. В доиндустриальную эпоху возрастание числа производителей материальных благ внутри социоисторического организма без увеличения в той же пропорции всего его населения могло происходить только одним способом - путем притока извне готовых работников, причем не имеющих право иметь семьи и обзаводится потомством.
Постоянный приток извне работников в состав того или иного социоисторического организма с необходимостью предполагал столь же систематические вырывания их из состава других социоров. Все это было невозможно без применения прямого насилия [!]. Привлекаемые извне работники могли быть только рабами. Рассматриваемый способ увеличения продуктивности общественного производства состоял в утверждении экзогенного (от греч. экзо - снаружи, вне) рабства. Только постоянный приток рабов извне мог сделать возможным появление самостоятельного способа производства, основанного на труде такого рода зависимых работников. Впервые этот производства утвердился только в эпоху расцвета античного общества, в связи с чем его и принято называть античным. В главе "Производство и общество" он был назван серварным.
Таким образом, необходимым условием существования античного общества было непрерывное выкачивание человеческих ресурсов из иных социоисторических организмов. И эти, иные социоры должны были относится к типам, отличным от данного, причем предпочтительнее к обществу предклассовому. Бытие системы обществ античного типа было невозможно без существования обширной периферии, состоявшей преимущественно из варварских социоисторических организмов.
<<<
http://www.situation.ru/app/j_artp_340.htm
Т.о. основой системы экономического производства было экзогенное рабство.
Переносимся в XXI век.
Демограф Вишневский:
<<<
Сейчас у нас [в РФ] сто сорок три миллиона населения, а когда мы наконец поймем, что нужно делать, его может оказаться всего сто миллионов. Кроме того, приток мигрантов - это омоложение населения. Едут люди в активном возрасте - их не надо растить, лечить и учить. Да, мигрант хуже образован и обременен грузом чужой культуры. Надо думать и все считать. Может, для каких-то стран следует закрыть двери, а для других - наоборот.
<<<
http://www.expert.ru/expert/current/data/10e-demogra.shtml
Президент Путин:
<<<
Путин сказал о действительно нужной и важной вещи, о которой в обществе говорили уже давно, но которой государство как-то не замечало. Российское население сокращается, и быстро, помочь здесь может только миграция. Причем она будет идти в любом случае, хотим мы того или нет; однако до сих пор невнятная политика государства только поощряла ксенофобию, в то время как разумный отбор тех, кто к нам едет, мог бы принести стране немалую пользу. Именно к этому сегодня и призвал Путин, который, помимо всего прочего, уточнил, что приглашать нужно прежде всего квалифицированных специалистов и селить их «в тех местах, где они, действительно востребованы, а не только там, где им хочется жить».
<<<
http://globalrus.ru/news/140468/
Гастрабайтер Волков:
<<<
К слову сказать, миграция рабочей силы из более бедных регионов или стран в более богатые - одна из классических особенностей капиталистической системы и одно из необходимых условий дальнейшего экономического роста.
<<<
http://www.pravda.info/economics/2406.html
Считается, что коммунизм - это "преодоление и государства, и товарно-денежных отношений, капитализм - преодоление феодализма и рабовладельческого строя".
Вопрос следуюший: что же это такое за "преодоление", когда нынешний капитализм вовсю заимствует (США) или пытается заимствовать (РФ) систему экономического производства менее прогрессивной формации 20-вековой давности (экзогенное рабство) ?
Является ли принципальной разница из-за "добровольности" ? Ведь экономический эффект тот же и "без применения прямого насилия". И разве случайно гастрабайтер Волков назвал свою статью "Мы не рабы!" ?
Не правильнее ли называть нынешний капитализм неосерваризмом ?
А если это всё-таки "настоящий капитализм", "преодолевший" рабовладение, то возникает вопрос о "преодолении". Если коммунизм - такое же "преодоление" капитализма, как капитализм - рабства, то и при коммунизме будут возможны (не исключены) капиталистические и докапиталистические формы экономического производства. Правильно я понимаю?