|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
12.01.2005 13:28:59
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Сразу видно, что бывший
>На минуточку, я сам бывший научный работник и научную туфту нутром чую.>
По Вашим репликам этого не скажешь. Что такое современная н аука ВЫ не знаете.
>Как так легально подкрутить экспериментальные точки, чтобы они именно на желанную кривую легли.>
Теперь понятно чем Вы занимались числясь ученым. Подгонкой?
>У дипломника такого опыта поменьше, у проффесора побольше. Вы от аспиранта недалеко ушли, жаль. Учитесь у хозяина.>
Спасибо за комплимент. То что я не ушел от аспиранта меня очень радует. На Западе значительная часть открытий как раз делается аспирантами. Они и первыми авторами чаше всего являются. Если бы я ушел от аспиранта, то видимо стал бы подгоншиком баюваром.
Мой хозяин Луини очень крупный ученый и я у него постоянно учусь. Но последовав Вашему совету буду учиться еше больше.
>1. Все, что за отчетные 20 лет сделано в мире, сделано в микроэлектронике;>
Видно, что бывший. В науке ни черта уже не понимает. Забыл биотехнологию. Ну бывшим прстительно.
>2. В микроэлектронике СССР имел нарастающее отставание. Мало того, производились дикими тиражами никому не нужные изделия-полупродукты, именно в силу неспособности "плановой экономики" обеспечить координацию.>
Убедительное доказательство. А сколько цифр, анализа, ссылок!!!!
>1а. Биотехнологию я забыл?>
См выше.
>А вы завод микроскопов построили.>
Вы и читать уже разучились. Нет, я не строитель. Я клеточный биолог.
>И чё в те микроскопы за 20 лет увидели?>
Половина библиотек мира занята описанием точо, что ивидели в микроскоп. Но бывшим это не понять.
>Важна биотехнология или нет, но ейный прогресс стопудово зависел от возможности взять с полки трис или сефарозу, нахреназу какую или олиги заказать...>
Я любезно извиняюсь, но не могли бы Вы перевести. Русский от бывших я не могу понять.
>Я уж о приборах не говорю: спектрофлюориметра и СЭВ не дал. В ту же точку: в 60-х сефарозов ни у кого не было. В 80-х у одних были легко, другие побирались.>
Видно, что бывший подгоншик–ученый в микроскопии не разбирался. Он мог только нужные кривые строить.
>3. Ах, микроскопы нужны для сельской поликлиники, глистов да палочек Коха у детишек-старушек рассмативать!>
А что Вы не знали?
>А мои единомышленники вместо того фигакс в промпроизводство мобильники по сто рублев минута!>
Нельзя ли перевести с бывшего русского на современный русский?
>И. Оказывается вдруг, что (скажете неожиданно) на мобильниках зарабатывается в конечном больше денег на те же микроскопы, чем на тупом клепании микроскопов.>
Правильно, Кук на бусах тоже много денег заработал. Он еше туземцам и утюги продавал.
>И рубли в минуту так вдруг падают, что я, как 2 недели пробыл, человека без мобильника не встретил, включая явно голодающих.>
А я вот встретил массу в депрессивном Иванове и Судогде.