>>>Схема - капиталист отдает рабочему его эквивалент, а остальное использует для расширения производства, идеальна.
>>рассматривать слова "эквивалент" у Маркса как иронию?
>... то процесс неизбежно заканчивается гибедью либо в лучшем случае - полной деградацией рабочего. Чего в реальности все же не наблюдалось даже в марксовой современности.
В них источник рабочей силы почему описывается экспонентой. Причем не зависящей от доли продукта, достающегося рабочим. Нигде условия деградации ( или наоборот развития) я не нашел. Если ткнете носом - не обижусь.
Поэтому либо мы должны признать уравнения макроэкономики неверными, а всех нобелевских лауреатов - обманщиками, либо констатировать, что таки да, источник рабочей силы есть и он существует даже при эксплуатации.
Впрочем, возможно у нас просто расхождение в терминах, их понимании.
