>>Я не пишу, плохо или хорошо, я не пишу, надо или не надо пренебрегать - а констатирую факт: в данной модели это не учитывается.
>И не должно. Зачем переусложнять модель, когда на характерных временах характер процесса не меняется.
А характерные времена какие? Год - два? Т.е. если на характерных временах уставка не срабатывает, то - ползем к катастрофе?
Характерное время - время воспроизводство рабочей силы - порядка 30-40 лет в нынешних устловиях. (от родиться до получить опыт практической работы и её организации).
>>Мне не важно, что именно и почему предполагается в моделях. Независимо от причин, по которым связью пренебрегается, вывод остается одним и тем же: в рамках (либеральной) макроэкономики труд эксплуатируется так же как и любой другой ресурс.
>Нет. Дополнительное количество любого другого ресурса вы можете получить, затратив деньги.
Это как это? А где же тогда ограниченность ресурсов? Вроде как мы о наиболее эффективном использовании ограниченных ресурсов, нет?
>Трудресурсы у вас не переменная в модели, а ограничение. Вы не можете на него эффективно влиять.
Сталин мог, однако...
>>Именно об этом я и пишу - даже если экономические процесы будут вести к катастрофе, модели экономики этого не покажут, так как в них заранее отключена такая возможность. Но тогда возможность катастрофы надо вводить на каком-то другом, скажем, политическом уровне. С другой стороны, следование либеральным экономическим ценностям ставится как основа для оценки политики. Круг замкнулся.
>Это проблема не моделей, а голов людей.
Не понял. Головы людей умеют анализировать без моделей? Т.е. неважно, какие модели мы используем в анализе, главное какие у нас головы?
>>Это и есть с моей точки зрения основной недостаток современных моделей экономики.
>Не вижу. Если вы о предыдущем абзаце - то это проблема целей некоторых политических сил, а не моделей экономики.
Т.е. неудача всегда злонамерена? Не справился с планом - пожалте в ГУЛаг?
>Если о неучете влияния уровня жизни на трудресурсы - то это существеено более долгоиграющий фактор, чем прочие экономические величины и параметры. Причем с очень невыясненой зависимостью и явно непрямой.
О чем Вы? Т.е. унивеситеты, школы и прочее можно спокойно закрыть, на здравоохранение и образование не тратиться? А фиг-ли, если зависимость всего этого невыяснена. Глядишь, еще лучше будет. Так?
