От Привалов Ответить на сообщение
К Сергей Вадов Ответить по почте
Дата 06.10.2004 02:28:45 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Простите конечно за занудство,

но разве здесь реч идет о поиске абстрактной истины? Здесь реч как раз и идет о том, как организовать жизнь такой огромной и слозной страны, как Россия.

Вот вы говорите, не будем соваться друг к другу домой, и мешать. А где, грубо говоря, кончается дом? За дверью квартиры? За дверью подьезда? На соседней улице? Вот, к примеру, крестный ход - ето вторжение в чужой дом или нет? А когда мусульмане на улице в какой-то их праздник режут живого барана (для пушего еффекту, пусть ето проис-ходит у вас под окнами) - ето как? Да те же антицерковные анекдоты, которые веселая компания рассказывает друг другу в трамвае, а вам там как раз случилось ехать?

Вот вы не беретесь судить о начале 20-го века, а о 70-х годах 20-го века беретесь (наверное, в связи с годом вашего рождения). При етом именно там видите истоки той катастрофы, которая с нашей страной случилась. Но ето означает, что вы признаете (по крайней мере, подсознательно), что то, что проис-ходит сейчас, ето вовсе не самостоятельное явление, а следствие того, что было раньше. Так почему же вам не приходит в головы мысль о том, что и то, что было в 70-е, связано с тем, что было раньше, в том числе и в начале 20-го века?

Вот вы говорите, что тот отдел КГБ (или там ФСБ, не суть важно), который занимается Кавказом, делает нужное и полезное дело, а отдел политического сыска в 70-х годы - ето мерзавцы, прессовавшие благородных диссидентов. Но как вы думаете, у кого методы работы сейчас более жесткие? Сахаров и Боннер благополучно прожили в Горьком, а тот человек, который вроде бы через несколько дней после Беслана был пойман в Москве за перевозкой взрывчатки, скончался на первом допросе от, как обьявили, сердечного приступа. Почему же вы тех осуждаете, а етих считаете спасителями? Потому что одни как бы "за нас", а другие "против"? Но с высоты сегодняшнего дня, когда видно, как много диссидентское движение сделало для разрушения СССР и создания ситуации, когда разгул террора стал возможен, выглядят ли диссиденты по-прежнему "за нас"? Да, они не понимали, что творят, и искренне хотели добра. Но террорист-смертник тоже подрывает себя, грубо говоря, из-за своего понимания добра.

И потом, как вы думаете, если бы офицер КГБ стал бы обьяснять академику Сахарову, что тот не понимает того, что его деятельность может быть использована врагами нашей страны для ее разрушения, Сахаров бы его послушал и раскаялся? А очень может быть, что прежде чем отправить его в Горький, с ним и разговаривали.

А почему Сахаров так относился к КГБ, спросите вы, дескать, КГБ надо вести себя так, чтобы ее любили и уважали все, в том числе и Сахаров. Например, не соваться в чужой дом.
А как же вы тогда представляете себе борьбу КГБ с терроризмом? Ведь террористы делают свои бомбы именно "дома", и КГБ должно туда лезть.

Но если бы Сахаров мог предположить, скажете вы, что развал СССР приведет к такой ситуации, он бы, конечно, был осторожнее. Но как же так вышло, давайте задумаемся, что супер-интеллектуал, многократный герой труда и т.д. и т.п. не смог понять простых (правда, ето после времени нам так кажется) вешей? Я вижу, в частности, одну из причин в том, что ситуация с разгулом террора была просто непредставима в 70 годах в СССР. То есть, КГБ и все государство в целом настолько хорошо работали по обеспечению етой безопасности, что ни у кого из тех, кто не был с етим профессионально связан (в том числе и у Сахарова) не возникало и тени сомнения, что может быть по-другому. То есть получается, что вините вы их как раз за то, что они хорошо работали?

И еше вот какой момент: были же и наверняка люди, которые по долгу службы действительно знали, что может случиться, если дать разрушительным силам выйти из под контроля. И сравнивая возможную катастрофу с той мирной и спокойной, пусть и не богатой, жизнью в СССР в 70-е годы, разве не могли они прийти к выводу, что те, кто хочет ето поломать - ненормальные?

Так что вы, как обычно, не так ставите вопрос про то время - надо спрашивать, не почему КГБ такое плохое, а почему среди интеллигенции много тупых и недалеких.

Но ето так, вкратце.