>Да нет, не только, ещё Пути-Пути поддержал его при личной встрече 5-го июля. :)>
Очень смешно.
>>Почему Вы называете даную статью опусом? Где критика, где альтернативные объяснения?
>Зюганов там утвержает сначало что многие, а затем большинство наседения являют собой классовый РАСПЛАВ с противоречивыми устремлениями: как наёмный работник - субъект такого расплаа хочет революции, а как мелкобуржуазный элемент - севрюжины с хреном. Отсюда напрашивается вывод: общество не созрело, будем ждать когда из расплава кристализуется что-нибудь внятное.>
Нет, вы выдаете ваш вывод за основной. Вы исходите из марксизма, который неверен. Мне Ваш вывод совсем не напрашивается. Вывод может быть и другим.
>Полное обоснование социал-предательской деятельности зюгановской верхушки.>
Ну и далее, см. марксизм.
>>Если почитать работы Зюганова до раскола и после, то видно его продвижение по пути к истине.
>Например, в 1995 году, на волне абсолютного успеха он провозглашает: лимит на революции исчерпан>
А почему Вы считаете этот вывод неверным?
>а после скрушительного поражения 2003 года для спасения собственной шкуры кидает кость: мирная (!) революция в России возможна.>
Не вижу кости. А вижу анализ.
>И как? В результате успешных выборов! Это после такого-то поражения!!!>
А Вы представляете, что будет в России, если будет революция и гражданская война?
>Никакое это не продвижение к истине. Это пустословие.>
Обычная манера доказательств для марксиста. Почему же болтовня?
>Да ещё умудрился ляпнуть, что об "лимите" никогда не говорил! Полный улёт...>
Так если на него марксисты давят....
>>Например, в своем отчетном докладе съезду КПРФ Зюганов сказал. Россия - это ... страна, являющаяся, по сути, моделью мира.
>>А ведь это прозвучало впервые в России. Идея о географическом разделении угнетенных и богатых.
>И что вытекает из такого анализа? Закабалённым якутам восстать против рязанских оккупантов?>
Не якутам, а ивановцам
>И ведь именно на разжигание национальной розни направлена его резолюция о русском вопросе.>
Нации в России составляют около 15% населения. Более 70% русские. Они более всего страдают от засилья москвичей и националов обосновавшихся в Москве. Так что это не разжигание национальной, а обоснование географической классовой борьбы.
>>Многое и в статье о классах верно. Самое интересное, что я нигде не читал лучшего анализа.
>Почитайте в жрнале "Марксизм и современность" статью "Какое нам дело до Латинской Америки?" (вышло три части вот ссылка на первую http://www.marx-journal.communist.ru/no22/Harlamenko.html ). Там конечно анализ классового состава Латиноамериканских стран: Чили, Куба и т. д. Но это может образцом для подражания.>
А почему Вы считает, что Харчиков прав. Я так не считаю.
>А зюгановский подход очевиден: обоснование его социал-предательского курса.>
Докажите. Опять клеймление без анализа. Марксизм в печенках сидит?
>>А ведь есть пословица, коней на переправе не меняют.
>Когда же кончится Ваша переправа?>
Когда власть возмут патриотические силы. Между прочим Ленин за 2 месяца до Февраля говорил, что он не доживет до революции.
>>Что есть кто то более умный, чем Зюганов? Кто же это? Назовите.
>Давайте присмотримся к В.И.Тихонову.>
Из Иванова это особенно хорошо видно.
>>Я сам Зюганове не очень люблю.
>Удивительно! Я не встречал НИ ОДНОГО сторонника КПЗ, кто бы не сказал: а я не сторонник Зюганова... Так чего же ждать?>
А кто интересно Ленина любил до революции? Его сектантом считали.
>>Но ведь нет массового выхода из партии (сведения из Иванова и Владимира), значит Зюганов ее устраивает.
>А какова была реакция народа на ГКЧП? Помните? Я усматриваю аналогию между выступлением ГКЧП в 1991 году и тихоновцев в КПРФ сейчас.>
Усматривайте. Кто ж Вам мешает. А я не усматриваю. "Кто более матери истории ценен (с)"?
>Спросите любого: хотел ли он победы ГКЧП тогда, и жалеет ли о их неудаче сейчас? (Прочитайте, кстати, сравнение ГКЧП в СССР и Тяньаньмень в КНР на контр-тв "Взгляд на Китай, где ГКЧП победил"
> http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-09-06/China_look )>
Читал, и что? И причем здесь каждый. Я например, боролся за Ельцина в то время, теперь жалею.
> Так что и большинство может глубоко ошибаться.>
Опять не понял логики. То есть правы можете быть лишь ВЫ?
>>Я знаю о Тихонове из Иванова. Так он значительно дерьмовее Зюганова.
>Расскажите поподробнее. Очень интересно.>
А Вы съездите, посмотрите как город живет и чем занимается Тихонов, как свою любвницу на все роли выдвигает... Далее опушу.
>(А ведь, между прочим, неприкосновенность с зюгановского Видьманова уже сняли. И зюгановский В.С.Никитин, я слышал, принеся 10 млн баксов Зюганову в 1995 году, стал депутатом, а не то сидеть ему в местах не столь отдалённых.)>
И что это доказывает? Что Тихонов лучше? Нет. Он может и хуже бы был.
>>Если же есть лидер, то почему он не публикует статьи, своие новое видение, как это делал Ленин. Почему не создает свою партию? Почему не доказывает на деле свои права?
>См. http://www.kprf.info/>
Посмотрел и ничего нового не нашел.
>>>Неужели только ... деньги Ходорковского, которого некоторые зюганоиды уже прочат в будущие кандидаты в президенты от КПЗ? :))))>
>>
>>Социальный организм имеет свои законы бытия. Организм партии отреагировал так как отреагировал и не надо вешать всех собак на Зюганова.
>Но кто тянет Зюганова за язык, когда он говорит о коммунистических (!) убеждениях миллиардера Муравленко? Почему портреты Ходорковского появляются на первой полосе "Советской России"? И это - не продажа партии?>
А что Вы дадите деньги партии?
>Ленин ббрал деньги у Саввы Морозова, но когда того судили за махинации при строительстве жд, не печатал его портретов в "Правде". Можно брать деньги как Ленин и брать деньги как Зюганов.>
Так они в разное времня живут.
>И здесь есть две большие разницы. Когда сервильный лидер начинает верещать о среднем классе, как лидеры СПС и Яблока, приходится констатировать: sapiete sat!>
Ничего не понял. Кто верешал, о чем Вы?
>>«Государь в своем высоком сане, получив от Провидения скипетр и меч, не должен никогда убегать от возмущения... Глава монархического правительства теряет и позорит себя, уступив и на один шаг восстанию!... Его долг пасть, если суждено, но ... на ступенях трона ..." (Николай Первый, с. 168. «Российские самодержцы»)
>Самодержавие и коммунистическая идеология несколько антогонистические вещи.>
Да я о том, что любой лидер не должен уходить со своего поста, если он уверен, что прав и не доказано, что этого хочет народ.
>>А что касается самоого Зюганова, то сам раскол заставит его быть радикальнее и процес уже пошел.
>Призрачная надежа у Вас. И несбыточная.>
Ваша манера доказательств очень убедительна. Я сразу же осознал несбыточность своей мечты.
Голая ирония - Анатолий Игнатьев08.09.2004 19:15:42 (10, 5264 b)
