|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
С.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 18:06:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Для наших марксистов и др.
У меня нет серьезных замечаний по сути этого куска . Просто совершенно не владею материалом.
Хотел бы обратить внимание на один странный момент.
>Этот большой материал, который Маркс не >предполагал публиковать "Способы производства, >предшествующие капитализму". В западной >литературе они так и называются сокращенно - >Formen.
>Этот материал впервые был опубликован в Москве >в 1939-1941 гг. в составе книги "Основания >критики политической экономии" (Grundrisse der >Kritik der Politischen Okonomie).
>(цитата Хобсбаума) "...практически любое >исследование, проведенное до 1941 г., должно >быть подвергнуто пересмотру в свете Formen". >Не будем забывать, что и учебник Н.И.Бухарина, >и работа И.В.Сталина "Диалектический и >исторический материализм" (1938) были написаны >именно без учета этого большого труда Маркса.
1. Последнее как раз не очевидно, по крайней мере из года выпуска работы Сталина (1938)такой вывод сделать нельзя. Ведь он вполне мог читать Formen до публикации в 1939-1941 гг.
2. Сам факт публикации Formen в 1939-1941 говорит о том , что Сталин его прочел. Вряд ли в СССР можно было опубликовать принципиально новый текст Маркса без ведома И.В.
3. Но самое главное, думаю, что тов. Сталин и без Formen мог понимать, что с применением марксизма к ситуации в России все не так просто. Ведь И. В. суровый практик (опыта имел поболее Маркса), а не книжный догматик.
Так что разговорами , что Сталин, что-то не прочел у Маркса, весьма горячей темы "Сталин и истмат" не закрыть.