раз уж вы выдвинули мне обвинение в некомпетентности
>Это все от того что Вы графики читать не умеете. Когда на график смотрит ученый - он смотрит на точки отсчета. Потому что они вовсе не обязательно ноль. В данном случае это 2000. То есть благодаря ссылке Гоблина посещаемость удвоилась.
вот как. Действительно формально по этому графику только удвоилась, а не выросла в пять раз, как это показалось на первый взгляд. Подозреваю, что показалось не только мне. А все от того, что когда графики размещаются с определенной целью, то и точка отчета подгоняется под эту цель. А ведь истинное назначение графика (по сравнению с обычной таблицей) - дать быстрое наглядное представление о динамике. Так вот сами и подумайте: дает ваш график верное представление или искаженное.
раз уж вы выдвинули мне обвинение в некомпетентности, то придется вам отвечать
>Во-первых количество визитов никому не интересно. Важно количество уникальных посетителей. Оно, как мы видели, чуть меньше 8000 против обычных 4000.
В принципе это верно, но увы на майл.ру дается статистика именно по визитам. Впрочем чтот касается ссылки с другого сайта, то тут практически без разницы. Как правило одна ссылка (один визит) и означает одного нового уникального посетителя.
>Во-вторых, когда человек ходит по сайту со страницы на страницу это тоже считается переходом. В частности переход со статьи Пыхалова на главную страницу сайта будет считаться уже не от гоблина, а от кпрф.ру
несомненно, но это уже из области домыслов. Мы не знаем, какая часть, пришедших по ссылке пошла ходить по сайту дальше, а какая даже не прочитав статью в страхе ретировалась, увидев куда их эта ссылка привела.
>В-третьих, любой приличный файрвол отрезает информацию о том откуда человек пришел. Учитываются только те кто в сеть без приличного файрвола лазиют. Потому сравнивать количество переходов от Гоблина с общим количеством переходов некорректно.
спорно.
Думаю цифра 3,360 вполне адекватна реальности. Всего статью прочитали за день 4,200. Должны же были быть читатели пришедшие непосредственно с сайта КПРФ (из тех обычных 4000 их средних посетителей уж наверное 900 заглянули бы на статью по актуальное теме на которую есть ссылка с главной страницы).
