|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
07.11.2006 21:43:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
???
> Возможно Вы не знаете, но во Всемирной Декларации Прав человека социальные права провозглашены наряду с политическими. Иначе СССР ее никогда бы не подписал.
Почти невозможно указать оппоненту на ошибку, не вызвав обиды. Постараюсь написать необидно - но уж не обессудьте. Игорь! В наш век интернета в двух минутах от каждого находятся первоисточники большого числа документов. Нет необходимости пользоваться советскими (или антисоветскими) агитками, когда можно посмотреть, как на самом деле было дело.
На сайте ООН доступна полная стенограмма обсуждения и принятия Всеобщей декларации прав человека [1]. Советский Союз не счел возможным голосовать "ЗА" принятие данной декларации. В итоге Декларация была принята 48 голосами "ЗА" при 8 воздержавшихся: Белоруссия, Чехословакия, Польша, Саудовская Аравия, Украина, Южно-Африканский Союз, СССР, Югославия. О причинах можно почитать в речи представителя СССР Вышинского [1]. Одна из причин - проект декларации не включает право каждого народа и каждой нации на национальное самоопределение и не учитывает опыт решения национального вопроса в СССР ! (это написано в 1948 году! как раз вышел Указ, усиливающий ответственность представителей репрессированных народов за попытку вернуться на малую Родину до 20 лет лагерей)
И то сказать: как же представителю СССР было голосовать за декларацию, в которой есть статья 13.2: "Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну." [2]. Как это сочетается с статьей 58-1 Сталинского УК РСФСР, предусматривающего за бегство за границу основную форму наказания: расстрел с конфискацией (лишь при наличии смягчающих обстоятельств - 10 лет с конфискацией) ? Да что там говорить - в статье 58 УК предусматривалось наказание для "совершеннолетних членов семьи изменника, совместно с ним проживавших или находящихся на его иждивении" (лишение избирательных прав и высылка в отдаленные районы Сибири на 5 лет) [3]. Официально, по УК РСФСР, сын отвечал за действия отца - какая уж тут декларация прав человека...
> Но в США всегда нарушалось множество таких прав, так как там всегда были и есть безработные и бездомные.
Полное выполнение Декларации не наблюдалось и не наблюдается сегодня ни в одной стране мира. Она выполняет роль идеала, к которому нужно стремиться. США в течение длительного времени были флагманом борьбы за права человека. Сегодня этот флаг они из рук постепенно теряют.
> Кроме того была и расовая дискриминация негров еще и после подписания Штатами Декларации. И формальная и фактическая. Фактическая осталась до сих пор.
Видимо, с нейтральной точки зрения правильно написать так: "с точки зрения одних, дискриминация негров в США существует и по сей день; с точки зрения других, дискриминация негров преодолена и, напротив, неграм в США предоставляются льготы по сравнению с белыми" (например, при поступлении в MIT нужно набрать меньше баллов, чем русскому).
Сергей Вадов
[1] http://www.un.org/Depts/dhl/landmark/pdf/a-pv183r.pdf
[2] http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm
[3] http://kc.koenig.ru/aktkbg/KALININ/akkab_05e.htm