Сначала соглашусь, что да, безусловно, Брежнев - строил. Сейчас придется признать факт строительства (заводов, домов, самолетов, и того подкожного жира) при Брежневе, и считать это существенным позитивным фактором, поскольку мы знаем, что этого могло бы и не случиться. Это в перестройку некоторые простаки и провокаторы считали, что "хуже уже не будет", сейчас большинство уже выучило, что "у табуреток тоже бывают проблемы". Потому это Брежневу конечно в плюс.
Если у руля стоят люди, которые находят что не в состоянии решать проблемы общественные и проблемы власти, но могут и хотят сделать хотя бы что то хорошее - то самое разумное что можно сделать - стать хорошим хозяйственником, а на общественные проблемы плевать, пока они не вырастут в больших монстров. Но рано или поздно этих монстров всё равно придется воевать, ибо они не дадут жить.
В нашем случае монстр - это противостояние между идеей строительства коммунизма и идеей строительства великорусского государства.
Если в партии была дикларирована идея строительства демократического коммунизма, а никто из партийцев реально этого не хотел, а думал о другом, если там были не коммунисты, а "русский орден" то что удивляться что СССР кончился? Конечно остается только радоваться, что последние руководители хотя бы нажимали на хозяйственную часть - даже "ускорение" в этом смысле напоминало призыв бегуну бежать изо всех сил до самого финиша. И это, пожалуй, хорошо.
В завершение не разрешите ли один вопрос: в каком году вы поняли и приняли для себя про Карла Маркса то, что часто рассказываете в своих статьях? Что он русофоб, и т.п.?
