>А какие критерии истинности Вы готовы признать? Вообще и в рассмотрении выдвинутых Вами тезисов?
Критерии истинности чего и для чего?
>А какой вопрос, такой и ответ. На плохо поставоенный вопрос получили невыразительные ответы, а могло ли быть иначе?
Чем был плох мой вопрос?
>Если в них не искать сути. Ведь никто не сказал, что книга слаба художественно, эмоционально. Значит не понравилось что-то другое, что?
Почему же? Именно эмоционально она им и не понравилась. Я, например, не поклонник Толстого. Хотя признаю его гениальность. Означает ли это что мы должны усмотреть "ещё что-то" в его произведениях?
>А Вам не кажется, что Вы с Кара-Мурзой "о разном"?
Нет.
>Очень может быть. Хорошо бы еще добавить "поверхностный уничижительный разбор", а то как-то ...
