От Вячеслав Ответить на сообщение
К Durga Ответить по почте
Дата 25.11.2010 15:33:45 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Логично

>Привет
>>Например, выбросить книги Попова с переходами на личность членов политбюро и специалистов?
>
>Во-первых, Попов является участником дискуссии на стороне скептиков, переход на его личность является перводом спора с предмета на личности спорщиков - очевидный шаг в направлении превращения дискуссии во флейм.
Разве Попов участник форума? А если и нет, то специалистов и даже бывших членов политбюро тоже можно рассматривать как участников.;)

>Во-вторых, темой дискуссии евляется вопрос с наличием доказательств пребывания американцев на Луне, а не личность Попова. Не думаю, что обсуждение личности Попова интересно кому-либо, кто действительно интересуется вопросом а не имеет личную заинтересованность.
Ну, по мне так если человек что-то доказывает по теме и вдруг всплывает его нечистоплотность, то это напрямую относится к теме дискуссии.

>Наконец, в-третьих, вопрос о членах Политбюро интересн со многих сторон, в частности, со стороны уничтожения СССР.
А вот это, строго говоря, не является темой. Кроме того, позиция членов политбюро априори вызывает не менее доверия, чем позиция Попова.

> Вопрос о Попове никому особенно не интересен - написал человек книгу, в которой изложил свое мнение, ну и написал, чего в этом такого, я бы тоже написал, если б время было.
Вот и слава богу, вот и не ссылаетесь на нее, а если ссылаетесь, то надо воспринимать критику источника, включая обоснованную критику чистоплотности исследователя.

>>Или хоть бы на форуме воспользоваться предложенным алгоритмом построения фраз и доказательств?
>По моему мы к такому алгоритму прибегаем.
А по-моему нет.
> По крайней мере позиции Попова вполне обоснованы ссылками, Попов не переходит на личности дискутирующих.
Попов в своей книги может делать что хочет, речь о форумных сообщениях.

>Но в целом я не одобряю таких заявлений, считаю что от таких комментариев следует воздержаться.
Хоть это радует.

>>А то пока со стороны все смотрится как ваше глобальное поражение в дискуссии
>Забавно, что вы почти всегда занимаете позицию того, на стороне кого власть и сила, а не правда, будь то ситуация с Луной, авария с участием Баркова или ваше обещание стрелять в меня за Путина - ну или по крайней мере желаете, чтобы эти силы победили. Это - жизненная позиция?
Вообще-то в данном случае власть и сила за администрацией форума. А правда - она у всех своя.

>> с мочением оппонента административными мерами, что опять же обоснованности вашей позиции не прибавляет.
> В сложившейся ситуации мочение административными методами вполне адекватный ответ - защитники запросто мочат административными методами скептиков на своих рессурсах - почему мы должны поступать иначе?
Вот-вот, это больше всего и напрягает, с какой стати вы решили, что именно этот ресурс ваш? По мне так вообще Лунная тема его дискредитирует, но а уж заявление о том, что здесь мочат защитников потому что где-то мочат скептиков - вообще ни в какие ворота не лезет. Я бы тут может даже и поскандалил приватом с администрацией по этому поводу и единственное что меня останавливает, это то, что некий ореол "мученичества" вокруг головы 7-40 в принципе идет на пользу той позиции, которую он отстаивает.;)