>то почему он наступил на грабли престолонаследия?
Его Гитлер вынудил.
Тут ведь надо проводить простой марксистский анализ. Чем отличается марксизм от ленинизма? Тем, что ленинизм предполагает строительство социализма в отдельно взятой стране. В чем тут проблема? А в том, что если страна отдельна, то будет испытывать постоянное давление со стороны агрессивных капиталистических соседей. Постоянное давление требует постоянного приложения противодействующей силы, то есть создания и поддержания государства. Это место - ахиллесова пята ленинского социализма, которой Запад, не будь дураком тут же воспользовался, учинив сначала горячую, а потом холодную войну, а сейчас тем же путем пытается раздавить КНДР.
Существование же государства внутри социализма ведет к размыванию социализма и к тенденциям или либеральным, или дартвейдеровским. Ловко манипулируя сначала военной нагрузкой, а потом быстрой разрядкой запад смог добиться, что государство стало выглядеть для населения СССР уродцем и эксплуататором, в то же время для Запада все эти упражнения холодной воды как с гуся вода. Все бы ничего, но дартвейдеровцы оказались крайне упертым народцем, для которых бытие определяет сознание просто по хрюндельской формуле - если война сделала их генералами, то в мирное время они должны быть есен хрен королями, и никакая философия их не парит.
Потому я полагаю, что Сталин недооценил опасность дартвейдеровщины, и переоценил советский народ. Его потуги осадить дартвейдеровцев на 19м съезде не дали нужного эффекта, а то что он дал народу - "Экономические проблемы социализма..." и Учебник политэкономии - так вы же сами видите что происходит, когда пытаешься обсуждать их. К сожалению, всё это безусловно доброе и хорошее прошло мимо цели.
>НСХ - просто ИВС его не успел загнобить, а лучших выдвиженцев не нашлось?
Видимо не нашлось. Кого в тридцатых сгнобили, кого дартвейдеровцы перебили.
