>>Грамотность? Думаю, что дело не в грамотности и не в общей культуры. Нам не хватает огромное количество экспертного знания.
>Кому "вам"? И почему вам его не хватает?
Нам всем, а скептикам - в ещё большей степени (ну, по крайней мере мне - совершенно точно)!
>> Надо знать очень и очень многое про космической технике (и не понаслышке), а также в области геофизики, астрономии, селенологии и т.д., чтобы обхватить весь этот гигантский комплекс проблем.
>А зачем его охватывать? Не пойму. Я вот не в состоянии его охватить, но от этого ничуть не страдаю. Еще я ничего не смыслю в биологии, химии и французской литературе. И тоже от этого не страдаю и вовсе не думаю, что мне этих знаний "не хватает". А вам-то они к чему?
А затем, чтобы каждый мог составить своё собственное мнение об этих событиях и чтобы это мнение было как можно ближе к правде.
>Обучить всех космонавтике? Конечно, невозможно. А зачем?
См. выше. (Конечно, это в идеальном случае - на практике невозможно.)
>> И даже в этом случае получите больше вопросов, чем ответов. Ведь чем более знает человек, тем более вопросов у него возникают.
>Но при чем здесь лунная конспирология?
Такие слова как "паранойя", "конспирология" и т.д. непродуктивны. Вы хотите сказать, что скептики на этом форуме - параноики?
>> Сомневающиеся люди будут всегда, такова человеческая природа.
>Так и сейчас есть сомневающиеся в том, что Земля не плоская. Даже Общество плоской Земли есть. Но о них просто уже почти не вспоминают.
Плохое сравнение. Здесь не идет речь о природных феноменах, а о деятельности человека. А т.н. "ближнее прошлое" (а по-моему, это "прошлая современность" :) больше всего подвергается манипуляциям сильными мира сего.
>> Тем более, что наша современность предоставляет нам богатый материал событий и столько много лживых объяснений о них.
>Это еще не причина сомневаться в любом первом попавшемся научном факте.
Это не "первый попавшийся научный факт", а одно из самых важных событиях в истории человечества!
Вы прекрасно знаете, что понятие "научный факт" немного растяжимое. Некоторые становища являются дискуссионными вот уже много лет. Даже эволюция подвергается сомнению, не говоря уже о вещах как биотическая теория о происхождения нефти и исторические события. Наука - не церковь и не догма. Еретики и скептики не должны быть наказуемы или даже подверженные насмешке. Если рассчитывать на хоть какой-то диалог, отношение как у г-на СТраШильникова, например, по-моему, недопустимо.
