От Александр Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 24.02.2006 19:26:51 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: А вот

>и все-таки я не пойму никак, почему вы считаете хрущевские разоблачения такими губительтными для сознания народа.

Это от того что троцкист считает что у русских нет сознания "идиотизм деревенской жизни" (с) Маркс и Энгельс, а значит и губить там нечего.

>Ведь в 37-ом году народ блаполучно "схавал" новость, о том, что почти все старейшие большевики оказались шпионами и вредителями и не поперхнулся.

Как не "схвавть" если это очевидно? И по массовым убийствам в Гражданскую, и по смертельному голоду в коллективизацию, и по нескрываемому, а наоборот, всячески афишируемому презрению марксистской шайки к русскому народу и его культуре?

Конечно Сталин пытался прикрыть злодеяния марксистских оккупантов против русского народа. То "смехотворными" назовет, то объяснит не воинствующей русофобией и социальным расизмом, а "головокружением от успехов".

"Артель еще не закреплена, а они уже “обобществляют” жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу... Один из таких ретивых “обобществителей” доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает “учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства)”, установить должность специальных “командиров” по учету и наблюдению, “занять в артели командные высоты”, “командовать социалистическим боем, не покидая постов” и - ясное дело - зажать всю артель в кулак...
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, “революционерах”, которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь какая ррреволюционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части “об6бщеотвления”, эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя...
Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших “легких” и “неожиданных” успехов на фронте колхозного строительства." http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/12-2.htm

Очевидно что марксист относится к русским как к рабочему скоту, который необходимо загнать в стойло, а Сталин этих палачей и грабителей отмазывает. Но мы то понимаем в чем дело. И тогда все понимали.

> А тут один Сталин всего и даже не шпионом оказался, а просто чрезмерно жестоким. Чего ж народ тут то подавился?

Сталин был жесток к смертельным врагам народа, стремившимся народ уничтожить, и возглавил справедливую борьбу народа за свободу и независимость. Хрущев же заявил что уничтожали, уничтожаем и будем уничтожать, а вы будете нашим рабочим скотом, не имеющим право на собственную инициативу. Продолжим конфискацию коров коз и кур, будем подучивать ваших детей не уважать родителей, вдалбливать им в школе "русские - нация рабов", да "Россия тюрьма народов", любое упоминание русской культуры заклеймим "любованием домостроевскими нравами", да "антисемитизмом".

>>Согласен, что "Правда" не печатала, но я писал, что Иосифа Сталина, вождя народа, лучшего из лучших коммунистов "развенчали" на съезде, куда съехались лучшие люди, представители всего народа, двигатели государственной политики.
>
>одну причину я вижу. Все-таки те, разоблаченные в 37-ом, не успели создать себе имидж "лучших и лучших" (хотя некоторые из них и старались). Так может Сталину не надо было так себя возвеличивать. Глядишь, и народ бы более спокойно перенес его низвержение?

Народ венчался со Сталиным по своей воле. Это выбор народа. И никакого права развенчивать народ со Сталиным сволочь лысая не имела. Не его это дело. Точно так же как Шеварднадзе не имеет права развенчивать Грибоедова с Ниной Чавчавадзе. Хрущев оккупант и насильник. При чем подлейший. И именно так воспринимается народом.

>>После съезда, разъехавшись по домам, они естественно разнесли новость. А немного позже, и Вы это знаете, прокатилась волна слуха с волной самоубийств коммунистов, в том числе присутствовавших на съезде.
>
>откровенно говоря, я этого не знал. А чего они самоубйством кончали то? Из-за совести? Вряд ли. По моему к тому времени все особоливо совестливые высшие партийцы уж в Гулаге сгинули.

Именно из-за совести. Совесть велит вступиться за поруганный Хрущевым народ. Так как они делали на полях сражений Великой Отечественной. Но уважение к государству, пусть и захваченному подонками и врагами не позволяла уничтожить хрущева и его банду палицаев. Честному человеку оставалось либо застрелиться либо идти в стойло куда их гнали троцкисиские палачи. Многие застрелились. Кто-то ушел в науку и технику, а сволочи стали набиваться в политику и гуманитарные науки.

>>Поэтому был осужден фактически не один Сталин, а весь Народ, который любил и верил в него.
>
>ну что ж, это справедливо.

Типа пусть побежденный плачет. Не понятно только чем же "несправедливо" было уничтожение этим народом марксистских палачей? Народ боролся со своими врагами с открытым забралом. А подлецы марксисты боролись против народа подло втираясь в доверие, тихой сапой вползая во власть чтобы ударить в спину.

>>и завоевавший свободу не тлько для своего народа, но и для всего мира. И это не помпезность моя, а факт. Факт, который признавали очень многие капиталистические и коммунистические лидеры и простые люди современники Сталина. Мне кажется, и Вы так считаете Almar.
>
>это верно, хотя заслуга остальных большевиков, Сталиным впоследствии уничтоженных, была в завоевании свободы ну по крайней мере не меньше

Марксистские рабовладельцы, ненавидевшие, уничтожавшие и порабощавшие русский народ не имеют заслуг в завоевании свободы. И не могут их иметь по определению. Как рабовладельцы. Впрочем нет. Они защищали свободу рабовладения.