От Антонов Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 14.05.2005 09:19:37 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Версия для печати

Re: Межеумие элиты

Статья С.Г. не только подвергает критическому разбору ПРОДЕКЛАРИРОВАННЫЕ политические позиции партий, которые он отнес к «левому» спектру, но и сам его разбор отражает тот сумбур, или точнее эклектическую «кашу» политических определений, идей и научных моделей, характерных для всего сегодняшнего общества РФ.
Связано это не только с субъективной позицией автора, но и тем состоянием, в котором находится анализируемое общество (система). Только определив это состояние (окрестности точки на функции кривой развития), можно применять к нему адекватную модель (МОДЕЛИ). К сожалению приходится констатировать, что знания (формально-литературные) большинства форумян очень глубоки, как Кольская скважина, но также как и скважина УЗКИ, ограничены областью гуманитарных наук. Но лично для меня нет ничего нагляднее для понимания процессов в обществе, как аналогии с физико-техническими моделями процессов. Эти процессы быстры, ПРИМИТИВНЫ, и поэтому наглядны и легко прогнозируются и МОДИФИЦИРУЮТСЯ. Применимость их моделей к КАЧЕСТВЕННОМУ анализу общественных процессов, лично для меня, состоит в том, что прогнозы в большинстве случаев сбываются. Это мой критерий их применимости.
1. Большинство форумян хорошо знакомо с работами Л.Н.Гумилева. Его эмпирическая кривая этногенеза [как он ее получил, мне неизвестно] есть первая производная по времени от реальной (промодулированной побочными процессами и сопроцессами) S-образной кривой (функции) развития системы-этноса во времени. Аналогичную S-образную форму имеют все физические процессы (реальная неапроксимированная кривая модулирована сопроцессами – «неточностью» измерений или «несовершенством» экспериментальной установки, но в учебниках, графиках и таблицах приводятся идеальные S-образные). Точка перегиба функции Гумилевым названа фазой надлома. Длительность цикла развития этноса на большом количестве исторических примеров определена в 1200 лет. Точка перегиба (фаза надлома) – 600 лет. В 1980 году исполнилось 600 лет Куликовской битвы. О том, что в 1380 г. был, по терминологии Гумилева, «толчок» (начало нового этноса – культурно-мировоззренческой общности) можно определить, сравнив МИРООЩУЩЕНИЕ автора «Слова о полку Игоревом» и автора «Задонщины» (разрыв в две сотни лет во времени), и авторов «Войны и мира», «Железного потока», «Василия Теркина» и т.д., живших на полтысячелетия позже автора «Задонщины», или автора «Казанской истории» и автора «Хаджи-Мурата (300 лет). Автор «Слова…» ДРЕВНЕрусский человек, а не русский.
Физическая модель, наглядно демонстрирующая поведение системы во времени-пространстве - течение газа в сопле Лаваля (сужаюшееся-расширяющееся). Самое узкое место называется критическим сечением. До него – дозвуковое течение, после – сверхзвуковое. Один и тот же поток в зависимости от воздействия на него РЕАГИРУЕТ по-разному. В дозвуковой части подвод энергии (тепловой, механической и т.д.), или сужение границ, или подвод дополнительного газа вызывает УСКОРЕНИЕ потока без «разрывов». Аналогичное по характеру воздействие на сверхзвуковой поток вызывает его ТОРМОЖЕНИЕ, сопровождаемое УДАРНЫМИ волнами и «разрывами» параметров, т.е. происходит «смена знака» отклика на воздействие. В критическом сечении [«критике»] никакое воздействие не изменяет состояния потока.
Область (зона) критического сечения имеет размер по потоку равный длине свободного пробега молекул газа.
Для этноса эту длину априорно можно оценить в возраст одного поколения – 20 лет.
Не напоминает ли Вам нынешняя реакция русского народа на все внешние и внутренние воздействия (и будущие угрозы) реакцию потока газа в критическом сечении – НИ НА ЧТО НЕ РЕАГИРУЕТ. Возрастная характеристика радикальной оппозиции в настоящее время также своеобразна: старше 50 лет и моложе 30. С 30 до 50 лет – «потерянное поколение».
«Инжекция» инокультурных людей в русский этнос до конца 20 века вызывала ускорение его развития (татары, итальянцы, немцы, французы и т.д., но не евреи). Собственно и возникновение русского этноса связано с «инжекцией» нескольких десятков тысяч ордынцев, бежавших от Узбека (не пожелавших отказаться от Ясы Чингис-хана) и возникновения противостояния «православие – ислам». Аналогичный же процесс «инжекции» в настоящее время – торможение и все возрастающая ксенофобия. Аналогия хорошо подтверждается. При том это явление больше характерно для молодежи, как структуры быстрее проскочивших «критику». Т.е. молодые люди до 20-30 лет этнически уже более старые. Задержка «отклика» на слишком быстрое воздействие [«шоковая терапия»] приводит к т.н. неравновесности. В общественной системе это явление было подмечено В.И.Лениным как «отставание общественного сознания [реактивности системы] от общественного бытия [внешнее воздействие на систему]».
Так как С.Г. все же химик, то ему должно быть известно, что аналогично описанному выше ведет себя система и при химической реакции, например, горение в потоке.
2. Этнос состоит из подсистем, которые также развиваются по S-образной кривой. Некие общности (у Гумилева есть термин «консорции») также имеют точку перегиба (кризиса). Длительность развития таких общностей можно оценить в 300 лет. Это время жизни династий монархов, точнее «свиты», которая «делает королей». Кризис русского дворянства пришелся на воцарение Петра 3-го (150 лет с «призвания» Романовых). После чего государей стала «мочить по черному» своя же челядь: летальность «законных монархов» за последующие 150 лет - 50%. А к 300-летнию дворянство полностью деградировало. Как-то Ю.И.Мухин приводил цифру численности потомственных дворян среди российского офицерства во время империалистической войны в несколько единиц процентов (кажется ок. 3%). Как пример – наиболее известные деятели «белого движения», Корнилов и Деникин, из «неблагородных». Братья Орловы остались в прошлом.
[Гумилев неверно определил реперные точки возраста русского этноса, приняв дворянский надлом за надлом этноса. Массовое самопожертвование простого народа в Гражданскую и Отечественную подтверждают, что фаза надлома русским ЭТНОСОМ еще была не пройдена.]
На 1980-е годы пришлись 150 лет с момента появления МАССОВОЙ русской РАЗНОЧИННОЙ интеллигенции («консорции»), в немалой степени, как в дореволюционное, так и в советское время формировавшейся из челяди и ее потомков.
[Вопрос к историкам-профессионалам. Есть ли исследования исторической судьбы помещичьих дворовых (челяди) после 1861 г.? Ведь их должно было быть около 2-3% от численности всего населения России. Если взять купеческую и церковную челядь, то это будет не менее 5%.]
Таким образом, фаза надлома в русском этносе попала в фазу надлома русской интеллигенции. Сергей Георгиевич квалифицировал это состояние как «утрату рациональности», а народ попроще – «демшизой».
Из выше сказанного следуют соответствующие общественные выводы:
1. Законы (правила), определения и т.п. «знаковые» образы ПРОШЛОГО не отражают настоящей действительности, т.к. действительность определяется по характеру реакций на воздействия, а их-то как раз пока и нет.
2. Приемы воздействий, ранее «работавшие» на определенный «отклик», либо пока не действуют, либо в дальнейшем будут приводить к противоположному отклику, не так как раньше.
3. Общественный процесс – многофакторный процесс и одномерная модель его описания, как пример - классовый анализ, чревата полным разрывом с реальностью.
Настоящее «межеумочное» время позволяет более адекватно взглянуть на некоторые определения прошлого. В частности определение «правого» и «левого» в политике.
Если ранее «правое» - это некое охранительно-консервативное направление в политике, а «левое» - условно революционное, направленное на изменение настоящего, то в настоящее время они не работают. Самая действенно-«революционная» партия России в настоящее время – СПС. Только вот изменение, проводимое ей – это дорога в могилу для большинства русского народа и его цивилизации.
Поэтому предлагаю иное определение «правого» и «левого», верного как для прошлого, так и настоящего-будущего. В основе «правого» мировоззрения и практики лежит ЭЛИТАРНОСТЬ. Современное российское выражение, адекватное ей – профессионализм. Это обеспечение и сохранение господства избранных, «благородных». Поэтому «правой» была поздняя КПСС и все ее осколки в настоящем – СПС, «Единая Россия», КП РФ. Кто-то из форумян, кажется miron, назвал одну из сторон этой «правизны» сынковостью.
Вот именно по этой причине руководство партии, не имеющей за собой ничего, кроме бренда «коммунистическая», дает такие межеумочные идейные установки: «и хочется, и колется, и мама не велит».
В основе «левого» мировоззрения и практики лежит ЭГАЛИТАРНОСТЬ. «Каждая кухарка может управлять государством» вслед за Платоном говорил Ленин. «Незаменимых людей нет» - кредо его ученика – Сталина. Для иллюстрации адекватности реальной жизни последнего тезиса есть исторический прецедент. Одномоментное «изъятие» в 1937-38 гг. около одного миллиона «лиц, облеченных властью, но идущих по капиталистическому пути» [прошу извинить меня за этот цветистый термин из китайской политической лексики, но уж очень он образный] из госуправления, экономики, армии, науки и замененных ДРУГИМИ лицами не привело к краху (кризису) СССР. Статистика выполнения плановых показателей это подтверждает. Все стенания об уроне, нанесенным обороне СССР репрессиями против военных, не обоснованы. Красная Армия в 41-м воевала ЛУЧШЕ, чем отмобилизованные армии Франции, Англии и прочих бельгийцев, управляемых «высокими профессионалами», т.к. для нанесения адекватного урона вермахт на Восточном фронте израсходовал в несколько раз больше своих ресурсов – снарядов, ГСМ, моточасов, жизней своих солдат.
Межеумочное состояние руководства КП РФ уже было очевидно в 1992 г, когда была образована эта партия. Главной задачей должно было стать определение ПРИЧИН поражения коммунизма в СССР и сопредельных странах, а ее в скомкано-стыдливом виде квалифицировали как «измену». Хороша измена - 90% состава. Это те, кто в КП РФ на тот момент остались, должны называться изменниками поздней КПСС. Ведь это ее кадровый состав составляет сегодняшний правящий слой РФ.
Интересен образ-аналогия с голограммой. Как любая часть голограммы содержит информацию (отражает объект в целостности) о первоначальном, так и осколки КПСС, как бы они не назывались, отражают правизну поздней КПСС – ее установку на элитарность, антагонистически несовместимой с принципиальной эгалитарностью РКП(б). [Антагонизм между Сталиным и Троцким, а впоследствии и Хрущевым, лежал в немалой степени в этой плоскости. Характеристика Сталина Троцким «как гениальной посредственности» характеризует ее автора как элитариста. Не говоря уж про его «скелет в шкафу» - культурно-этнические установки по происхождению. Чтобы не было недопонимания – лакей Смердяков тоже ЭЛИТАРИСТ.]
Так как и СПС – осколок КПСС, то межеумочное состояние характерно и для ее руководящего и рядового состава: вопит о поддержке малого предпринимательства и «среднего класса», но все действия на ПРАКТИКЕ направлены против них. Это было и при первом «разруливании» финансового кризиса в 94 году – рулевой Чубайс. См. статистику продаж предметов НЕПЕРВОЙ необходимости – потребители «средний класс»; а торговцы оными - малые и средние предприниматели. Или дефолт 98 г. им. Кириенко – еще одного деятеля СПС. Пострадавшие – опять «малые и средние».
Хороший поэтический образ – «отречемся от старого мира». Таковым в нашем случае является поздняя КПСС и ее практическая установка на элитарность. Вот тогда и избавимся от межеумочности.
С уважением