|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
04.04.2005 12:18:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Попробуем сделать несложные расчеты
>Объясняю для тех, кто мало знает, но обладает большим апломбом. >Нетто коэфф воспроизводства как раз и учитывает рождаемость и >смертность, поскольку нетто коэффициент это колво родившихся >девочек, доживших до репродуктивного возраста. Так вот эточисло >должнобыть не меньше единицы, если меньше то население не >воспроизводится. При этом прирост населения некоторое время >может быть положительным, а депопуляции нет. Однако н е надо >путать воспроизводство населения с депопуляцией.
Не будем показывать пальцем на «тех, кто мало знает, но обладает большим апломбом», «хотя все знают, что это был слоненок». Вам, как обычно, мало указать на ошибку, вам надо все разжевать.
Ну что ж, давайте разжуем. Когда там Ваш нетто коэфф воспроизводства стал меньше 1? В первой половине 60-х, в 1964? Это начали рожать женщины, рожденные во время Отечественной войны – самое малочисленное поколение в 20-м веке (кроме рожденных в 90-х). Естественно, численность населения продолжала расти, т. к. то поколение, которое не обеспечило себе замену, равную по численности своей, было молодо и умирать не собиралось. Что бы произошло с населением нашей страны, если б этот коэф. оставался неизменным, т.е. чуть меньше 1, на протяжении, скажем, 50-70 лет? Естественно, считаем, что смертность и продолжительность жизни стабильными и на уровне последних советских десятилетий, т.е. приблизительно 70 лет. Так вот убыль населения началась бы тогда, когда военному поколению перевалило бы за 70. Т. е. после 2011 года. Таким образом, очевидно, что к провалу 1992 года снижение рождаемости в первой половине 60-х – никакого отношения не имеет. И убыль населения была бы микроскопическая, а не по 1,5 млн. в год, как в начале 90-х. Сколько? Давайте прикинем. Если очень грубо взять долю каждого года рождения равной 1 деленной на среднюю продолжительность жизни, т.е. 1/70, то при численности населения России как в начале 90-х – 155 млн. чел. и нетто-коэфф. – 0,9, получаем: 155(1-0,9)/70=0,22 млн. чел. в год, т.е. на порядок меньше, чем произошло в действительности. Подсчет, конечно, очень приблизительный и завышенный, но порядок величины он дает. Убыль населения в 1 млн. чел. в 5-10 лет считать катастрофой нельзя. Да и убыли фактически не было бы, так как в СССР она компенсировалась высокой рождаемостью в азиатских республиках и ассимиляцией нерусского населения переезжавшего в Россию. По крайней мере, у нас было бы время принять меры по исправлению ситуации. Сейчас же катастрофа будет нарастать, особенно это будет заметно, когда придет пора рожать девочкам 90-х годов рождения. Пока кажется, что ситуация улучшается, но это, в основном, потому что входит в детородный возраст многочисленное поколение второй половины 80-х.