От Сергей Вадов Ответить на сообщение
К Сергей Вадов
Дата 26.03.2005 15:05:59 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Это бы звучало весьма убедительно

если бы не опыт других стран. Может кто-нибудь объяснить, почему один и тот же капитализм применительно к проблеме отопления у нас приводит к диким последствиям - но в Финляндии, Швеции, Канаде приводит к разумно функционирующему теплоснабжению? Волею судеб я был в Канаде, и видел это сам - отопление там центральное с вполне похожими на наши батареями, стоит около 50 канадских долларов в месяц (это немного по их меркам). Профессор может себе позволить роскошь жить в собственном доме с дорогим обслуживанием (без центрального отопления), но это не очень распространено. Почему же наш капитализм способствует закупке солярки для Корякского округа в Подмосковье, а капитализм в Канаде не способствует закупке топлива для Юкона в Оттаве? Почему при нашем капитализме в теплоснабжение никто не вкладывает денег, а ЖКХ Канады прибылен и привлекателен для инвестиций ? [это моя гипотеза, я ничего не инвестировал в их ЖКХ]. Почему наш капитализм рождает "Кочегары в котельных уже три года не получают зарплаты... зато зарплата начальника управления ЖКХ составляет 93 тысячи рублей в месяц", а в Канаде задержка зарплаты уборщицам в университете в неделю вызвала скандал, какой-то чиновник постоянно объяснял по телевизору, что проблема в переходе с ручного на компьютерный учет ;-), и клялся собственную премию за год отдать профсоюзу (его, кажется, все же не уволили) ?

Это не риторические вопросы - я не знаю правильных ответов...

С уважением,
Сергей Вадов