От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К VVV-Iva
Дата 26.02.2003 12:50:22 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Версия для печати

Re: Гипотезы.

Я с полным пониманием отношусь к позиции людей, не верящих в реальность интеграционного процесса. Пиар-кампаний на нашу жизнь хватило.
И тем не менее. Есть достаточное число признаков того, что на этот раз мы имеем дело с серьезным политическим ходом серьезно настроенных лидеров.
***********
1. В сегодняшних "Известиях" размещена большая статья Гайдара об экономическом росте. Как бы мы к Гайдару не относились, но он озвучивает вполне резонную мысль. А именно. Коль скоро на постсосетском пространстве вне зависимости от наличия или отсутствия нефти, от качества лидеров практически одновременно проходили основные волны спада, стабилизации и роста, то за этим стоят не результаты практической реализации деятельности правительств, а закономерности ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РОСТА. Наибольший эффект разрушения принесли хозяйству стран, возникших на территории СССР разрушенные хозяйственные связи. По мере восстановления связей, налаживания альтернативных каналов снабжения-сбыта, хозяйство восстанавливается, залечивает часть ран. Этот период восстановления не связан с ростом производительности труда, обновлением технического оснащения. Для периода восстановления характерно использование ранее остановившихся мощностей и задействование ранее недоиспользованной квалифицированной рабочей силы. Это и ограничивает перспективы восстановительного роста, который в конце концов останавливается.
Далее - уже не по Гайдару, а моя гипотеза. Важнейшим фактором разрушения хозяйственных связей стал собственно распад СССР. В наибольшей степени он повлиял на возможности работы высокотехнологичных отраслей, сосредоточенных в самых индустриально развитых советских республиках России, Украине, Белоруссии и, пусть более сырьевого, но уж слишком хорошо интегрированного в общую советскую экономику Казахстана.
Фактически создание интегрированного экономического пространства на территории указанных республик - увеличивает ресурс восстановительного роста, причем роста в тех отраслях, которые менее всего способны к самовосстановлению без интеграционных связей. Среди этих отраслей я лично очень хорошо вижу аэрокосмическую, атомную энергетику, тяжелое, в т.ч. горнорудное машиностроение, тракторное машиностроение.
Уникальной особенностью именно текущего момента является ситуация, сложившаяся в мировой аэрокосмической отрасли. Катастрофа "Колумбии" и прекращение полетов американских челноков создали благоприятную обстановку для некоторого восстановления позиций нашей страны на космическом рынке. А в космических технологиях российско-украинский экономико-технологический альянс -обязательное условие - просто ввиду сложившихся в советское время кооперационных связей этой отрасли машиностроения.
Называется, сам бог велел.
2. В связи с Ираком западное сообщество оказалось расколото. Очень интересно выглядит следующая версия происходящего. Затянется война или не затянется, она больно ударит и по имиджу Америки, и по ее экономике. Главная проблема Ирака не в Саддаме Хуссейне. Главная проблема в том, что будет представлять собой ближневосточный регион после ежовых рукавиц Саддама. США оказались в западне. Выгоднее всего Саддама не трогать. Но "А" сказано, если не сказать "Б" - затопчут. И внутри страны, и извне. Но после иракской кампании ослабленные войной и возникшими проблемами США окажутся слишком уязвимы для вытеснения с экономических рынков все более и более склонными к самостоятельной экономической игре объединенными западноевропейцами. Французский президент, видимо, почувствовав образующуюся нишу для рывка, готовит почву для того, чтобы встать во главе конкурентного противостояния ЕС и примкнувших стран американскому всемогуществу.
Очень подозреваю, что возникшее в кои-то веки непротивление воссозданию скелета СССР в составе 4 важнейших стран является с одной стороны американской платой за не слишком жесткое противодействие в иракском вопросе. Во-вторых, - элементом игры противоречий США и Европы в лице Франции и Германии, когда появление могущественного евразийского блока каждой из противоборствующих сторон рассматривается в качестве противовеса экономическому и геополитическому сопернику. Симптоматично, что решение об ОРИ возникло в последние дни перед ожидаемой американской операцией, когда Америке - не до евразийской интеграции.
************
Повторяю. Это - ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ рассуждения.
Но мне они представляются имеющими элемент правдоподобия.