|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
28.02.2003 11:42:09
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Гипотезы.
>Гайдар нужен только затем, чтобы тренироваться в поиске подвохов.
>>Наибольший эффект разрушения принесли хозяйству стран, возникших на территории СССР разрушенные хозяйственные связи. >
>Очевидно, что это чушь. Какой "разрыв связей" заставил украинских колхозников более чем в два раза снизить производство и перестать покупать тракторы в Белоруссии? Уж если кто и пострадал, то именно Белоруссия, "сборочный цех советского машиностроения" - но там как раз дела идут лучше всех.
В значительной мере с Вами согласен. Но попытаюсь все-таки отстоять элементы гайдаровского тезиса.
Высвобождение цен, резкая потеря предприятиями платежеспособности из-за того, что их оборотные средства обесценились, - привело к остановке работы хозяйственнного комплекса, разрыву хозяйственных связей.
В дальнейшем же возникший разрыв стал одним из значительных факторов, повлиявших на способность к восстановлению производства.
Новые хозяева приватизированных производственных мощностей, ставшие получать от них доход, тоже не были идиотами, могли осознать, что завод, предназначенный для выпуска тракторов, вряд ли сумеет эффективно перстроиться на выпуск жвачки. Но запустить полномасштабное производство уже было невозможно - в том числе по причине разрыва хозяйственных связей.
А то, что Гайдар жульничает в своих рассуждениях, старательно упрятывает лично им самим стимулированный факт лишения населения и предприятий платежеспособности, - это у него не отнимешь.