От Александр
К Игорь С.
Дата 20.05.2006 16:45:22
Рубрики Россия-СССР; Теоремы, доктрины;

Читайте архивы.

>>Да. Теория не только описывает существующие закономерности, но и отвергает несуществующие.
>
>Про "отвергает" я догадываюсь, уже все уши прожужжали, интересно про существующие. Так какие закономерности ваша "наука" описывает?
>Я весь внимание...

Впервые за 5 лет? Тогда читайте архивы. Например ликбез по Веберу, который я веду для Вас уже несколько лет
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/63/63195.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/155/155260.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/155/155262.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/155/155266.htm
От Игорь С.
К Александр (20.05.2006 16:45:22)
Дата 20.05.2006 19:16:55

Не путайте людей.

>Например ликбез по Веберу,

Ну если по Веберу, я вам уже раз десять пытался объясните суть Вебера. Если Вы до сих пор не поняли, то совсем плохо.

Итак вы перевираете Вебера, Энгельгарда, кого еще? Список что-то короткий. И - главное - господин ученый - ваши собственные открытия не забудьте предъявить!

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Александр
К Игорь С. (20.05.2006 19:16:55)
Дата 20.05.2006 20:59:54

Re: Не путайте...

>Ну если по Веберу, я вам уже раз десять пытался объясните суть Вебера.

Вот в этом то и проблема марксистов. Когда не могут запретить лезут "объяснять". Я ведь ваших "объяснений" не просил. И в проповедях не нуждаюсь. Вы лучше сами попробуйте понять. Хотя конечно не исключено что тут я требую невозможного.

>Итак вы перевираете Вебера,

Перевираете Вы. Чтоб увековечить марксистскую халтуру. Мол если наука противречит марксистской догме то тем хуже для науки. Но теперь, когда у идеологических жандармов вырвали жало - это их проблемы, а не науки.
От Игорь С.
К Александр (20.05.2006 20:59:54)
Дата 20.05.2006 21:17:49

Так список закончен?

Ах, да, еще Сахлиса забыли. Итого: Вебер, Энгельгард, Сахлинз. Все? Никого не забыл?

>Вот в этом то и проблема марксистов. Когда не могут запретить лезут "объяснять". Я ведь ваших "объяснений" не просил.

А я ваших просил? Или у вас, "солидаристов" разные правила: одни - для себя, другие для остальных просвещаемых?

>И в проповедях не нуждаюсь.

Я нуждаюсьв ваших ? Или остальные? Да никто в ваших проповедях не нуждается.

> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Александр
К Игорь С. (20.05.2006 21:17:49)
Дата 20.05.2006 21:50:00

Да Вы, батенька, остряк :-)

>Ах, да, еще Сахлиса забыли. Итого: Вебер, Энгельгард, Сахлинз. Все? Никого не забыл?

Вижу Вас пугает разнообразие. Должно быть Маркс, Маркс в пересказе Энгельса, Маркс в пересказе Ленина, Маркс в пересказе Семенова... А книги не повторяющие Маркса вредны. Должны либо запрещаться, либо на крайняк "объясняться". Интеллектуальный климат в среде ваших марксистских пастырей хорошо описал Малахов в своем докладе:

"ученые, декларировавшие свою приверженность марксизму, марксистами никоим образом не являлись. Отчасти это связано с тем, что писали они, в общем-то, рефераты, от них никто науки не требовал. Это было обреченное на реферативность письмо. Отсюда и непродуктивное классификаторство, и чисто дескриптивные процедуры в обращении с предметом. Наши коллеги в советское время либо маскировали свои методологические преференции и переименовывали западные школы на свой лад (так появились «диалектика элементов и структуры», «теория деятельности» и т. п. — они имели вполне опознаваемые корреляты в западной социальной науке, но называть по именам авторов этих концепций было по понятным причинам нежелательно); либо, что хуже, выставляли своих любимцев на обозрение, а точнее, на позор в рамках так называемой критики западной философии, западной социологии, критики западных концепций и критики антикоммунизма. Это была в общем-то достаточно трагичная ситуация для всех, кто хотел защищать кандидатскую диссертацию, скажем, в мое время. Любимого автора приходилось, в общем, подвергать неприятным процедурам. Его нужно было обязательно уличить в том, что он чего-то недоучел, гипертрофировал, преувеличил, абсолютизировал, что он не понял сути диалектики... и прочий бред. Эта ситуация на самом деле имела очень серьезные методологические последствия, потому что обращение с оригинальными текстами не предполагало движения внутри этих текстов, не предполагало продумывания логики, которую те или иные школы представляли. От аналитиков не требовалось анализа. В результате сложилась очень печальная и контрпродуктивная мыслительная практика, которая выражается, во-первых, в небрежении исходными установками и в столь же небрежном отношении к следствиям, а во-вторых, как я уже говорил, в эклектизме." https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/165/165279.htm

>>Вот в этом то и проблема марксистов. Когда не могут запретить лезут "объяснять". Я ведь ваших "объяснений" не просил.
>
>А я ваших просил? Или у вас, "солидаристов" разные правила: одни - для себя, другие для остальных просвещаемых?

Нести обществу навыки рационального мышления - гражданский долг ученого.

>>И в проповедях не нуждаюсь.
>
>Я нуждаюсьв ваших ? Или остальные? Да никто в ваших проповедях не нуждается.

Вы нет конечно. Шарлатанам способность окружающих к независимому самостоятельному мышлению как нож к горлу.

От Игорь С.
К Александр (20.05.2006 21:50:00)
Дата 20.05.2006 22:28:40

Переходим на личность?

>Шарлатанам способность окружающих к независимому самостоятельному мышлению как нож к горлу.

Ну-ну...

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли