> http://problemanalysis.ru/about/news/news_968.html
>СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА — О ПОЛЬЗЕ МАНИФЕСТОВ
>19.12.2013
>Интервью с Сергеем Кара-Мурзой о политике, экономике и обществе в России, специально для газеты «Точка Ру» .
>( газеты «Точка Ру») - Сергей Георгиевич, в таком случае, как вы считаете, есть ли в ближайшей перспективе такая точка невозврата, после которой решение озвученной проблемы будет уже невозможно?
! : )))
>(СГКМ) - Нет, такое в ближайшей перспективе не произойдет. Вот, скажем, если в 1990-е годы был общий хаос, то сейчас — динамическое равновесие. В чем-то ты отступаешь, в чем-то наступаешь, а в целом — баланс. Это раскол на две части: одна из них как бы думает о справедливости для всех, а другая готова треть или половину населения загнать в тартарары. И силы сегодня между ними примерно равные, но я думаю, что у второй половины силы будут все же убывать, а не прибывать.
!? : )))
Давайте поговорим и, по возможности – нескучно, о так любимой многими журналистами «точке невозврата».
Все мы знаем, что каждое «чудное мгновение» является таковым невозвратным. А какой-то особой его ипостаси – не существует. Наш мир – ковчег на реке времени, в которую, увы, не окунешься дважды. Плюс масса других занудных доводов …
Зато анизотропных «точек» или черных дыр, причем – с умозрительным возвратом, полно в научных моделях, как в супермаркетах. Воспользуемся некоторыми.
>РАССКАЗ О БЛУДЛИВОМ РЕЙНОЛЬДСЕ
>или анекдоты «Популярной гидравлики»
>Эпиграф: батька Махно был большой знаток гидравлики … (Фольклор)
Возьмем, для примера, гидродинамику (можно было бы и аэродинамику), причем, самый простой случай – жидкость, текущую в трубе. До поры до времени, течение ламинарное, то есть, дифференциальное гладкое. Скорость у стенок нулевая, по центру максимальная и т.д., – все легко просчитывается дифференциальным уравнением, регулируется, не шумит, не взрывается и, потому, не вызывает апокалипсических настроений …
В общем, есть время перекурить, побалагурить, нырнуть в пучину моря или с молодецким посвистом погонять по крышам стерхов …
Но лишь до поры … вот, уже! – извольте:
>- Вовиан! – отшень хорошьё! – дафай есчьё бисто-силно!
>- Натюрлих, Маргарита Пална! – фюрф минут, душа моя! – Димон, откручивай!!! …
Это гладенький пример махрового авантюризма или так называемого головотяпства (тяпкой по головке). Ответственным ребятишкам следовало бы предварительно посчитать Рейнольдс потока, – чем черт не шутит?! (свят-свят …)
>Короткая справка (для непосвященных).
Число или критерий Рейнольдса (Re) , – это безразмерный чехол на «указующий перст». А сей перст, если он не на пол шестого, как часовая стрелка Шляпочкина (Л. Кэрролл), должен исправно куковать о переходе потока из ламинарного режима в турбулентный.
Рейнольдс в физическом смысле показывает динамическое соотношение или равновесие между силами инерции потока и вязкости среды. То есть, он предупреждает «батьку гидравлика» о приближении нежданной эяку …, пардон! – «точки невозврата». Сей процесс при обтекании чьих-то чудных форм, например – торпеды или крыла, называют также «срывом потока».
Если пока без страшной формулы, то Re зависит от: динамической вязкости среды, скорости потока, плотности и от характеристического размера (например, от диаметра или от геометрии тела).
Мы взялись рассматривать максимально простой случай и этого вполне достаточно. Итак, наша модель – идеальная «ньютоновская жидкость», – несжимаемая, с линейной зависимостью касательного напряжения от скорости и разное прочее. Она течет в ровной, гладкой и постоянной по сечению трубе. В этом случае критический Рейнольдс равен:
Re(кр) ~ 2300.
То есть, – выше этого значения начинаются «завихрения» и прочие неприятности. При этом, если после начала «пурги» стенки и крепящие конструкции хлипкие, трубе наступает уже полная труба. Турбулентность шутить не любит и при наступлении о себе заранее не трубит …
В реальных же жидкостях, не «ньютоновских», – отчасти сжимаемых, с разной вязкостью, с фазовыми переходами второго рода и т.д., – Re варьируется в бóльших пределах:
2300 < Re(кр) <10 000.
Мы с вами не полные профаны и, конечно же, понимаем, что первоосновы законов природы инвариантны. И не важно, где они себя проявляют, – в Черной дыре на задворках Вселенной или в биологической Жизни на Земле. Более того, даже «вторичные законы» легко применимы к человеческому бытию. И это хорошо, потому как – удобно для понимания! …
Теперь абстрагируемся от «гидравлики» и применим «фишки Природы» (господа Бога?) к злободневным загадкам народоведения. То есть, попытаемся определить:
>- при каких условиях поток социума входит в непредсказуемую «турбулентность» бунтов или революций?
Тем более что Revolution прекрасно соответствует аббревиатуре Re(кр)! …
Для этого нужно правильно расшифровать социальную суть параметров, из которых рассчитывается «революционный» Re. То есть, перевести их для неискушенного в гидравлике электората на привычную политологическую «феню».
>Для начала – оговорим особые предварительные условия.
Все, до сего дня существующие математические модели, имеющие отношение к темам «народоведения», имеют общее «слабое звено» (!), – они в полной мере не учитывают так называемый «человеческий фактор».
Это, естественно, касается вообще всех (!) экономических моделей, от Адама Смита и Карла Маркса, – до сегодняшних самых «продвинутых». Наличие «слабого звена», кстати, публично признают сами экономисты и социологи, включая нобелевских лауреатов. Откуда же такая «порча», – какой бракодел выковал слабое звено? …
Если коротко, то математика социально-экономических моделей предусматривает «человеков», как разных, но в целом стандартных субъектов, а их качества в рамках теории, – стационарные или же плавно изменяющиеся по времени (гладкие дифференцируемые).
Для примера, экономисты оперируют в своих моделях «независимыми» понятиями товара, пространством товаров, количеством труда, ядра как множества распределений ресурсов и т.д. При этом они вынужденно (!) вводят в расчеты величины, прямо или косвенно имеющие отношение к психологии человека. Например:
- полезность (по Парето);
- множества потребления и предпочтения;
- индивидуальный спрос и еще многое-многое другое.
Это все либо плавно изменяющиеся функции, либо фиксированные в рамках величины. То есть, – хорошо вписываются в технологию математического анализа …
Однако ни одна опубликованная теория (модель) не в состоянии заранее полностью учесть и, соответственно, просчитать скачкообразные изменения общей ситуации. Проще говоря, – не звенит о панике, ажиотаже, истерии, катаклизме и т.д. …
До поры считалось, что вот скоро экономисты учтут как можно больше «мелких» факторов, введут их в свои уравнения и все будет тип-топ! Но – не тут-то было …
Истина спрятана – не в пример сердцу Кощея. Она, – с ума сойти! – в структуре ума, то есть – в глубине мозга отдельного имярека. Но и это не все …
Единично взятая психика в условиях коллективного социума (массовости, скученности, единого информационного пространства и т.д.) ведет себя непредсказуемо …
В общем, на сегодняшний день ни одна модель не может ни описать, ни предугадать лавинообразные изменения настроений «на рынке» или в социуме.
Поэтому, переводя сухие и одновременно мокрые параметры формулы «Рейнольдса» в свойства живого социума, будем подразумевать их потенциальную изменяемость. Не то, чтобы составляющие формулы Re перестали быть независимыми аргументами, а то, …
>что за ними стоит некая пока скрытая от науки «человеческая данность», влияющая на каждую составляющую «по своему загадочному разумению».
>Сформулируем словарь понятий, отталкиваясь от формулы «числа Рейнольдса»:
Re = (ρ х υ х D)/μ
Где без размерностей присутствуют:
ρ – плотность среды;
υ – характéрная скорость потока;
D – гидравлический диаметр (или характеристúческий размер потока);
μ – динамическая вязкость среды.
>Теперь с помощью умозрительной дешифровальной машинки петроглифы «гидравлики» переведем на социально-психологический язык.
Начнем с подштанников дроби, то бишь, со знаменателя.
>Величина – μ (динамическая вязкость).
С учетом человеческого фактора – это с ограниченной подвижностью или даже очень тягучая среда. Она препятствует не только целенаправленному движению всего социума (потока) по единому азимуту сообразно полярной звездной «Доминанте», но также локальным завихрениям отдельных частей, допустим, – конструктивным или деструктивным, но в поисках альтернативы.
В перспективе рост вязкости приводит к остановке и остыванию общества (социума). Примерно так же, как жидкий асфальт твердеет в дорожное покрытие для заинтересованного в этом технолога.
Причина возникновения в социуме динамической вязкости μ – это человеческий фактор. То есть навязанные значительной части людей стереотипы жить сегодняшним днем, не думать о будущем и не заморачиваться о прошлом. Люди мотыльки …
Запрограммированным носителем таких «вязких стереотипов» является в основном асоциальный городской когнитариат. Он в массе своей – неспособен структурироваться и подобен веригам для любой развивающейся Системы. В народе его именуют также – халявником, либерастом, пофигистом, обезьяной-западником и т.д. Вся его так называемая социальная ответственность, это более-менее в собственных же интересах не нарушать законы, а на очередных «выборах» исправно откладывать в урну свое личное (блошиное или вшивое?) яичко-бюллетень-гниду. Никаких лишних телодвижений от него не требуется. А в благодарность от власть предержащих (отчасти – таких же), ему предоставляются «свобода и удовольствия». А именно:
- гадливая для природы и непродуктивная для социума дачная благостность среди кладбищенских деревень;
- преференции от приватизированных квартир;
- непонятно с какого бодуна? – высокая зарплата за счет остальной России;
- спортивные шоу, зрелища, попса, TV, интернет болтушки и т.д.;
- и, кроме того, – кредиты, коварные петли ипотек, «путешествие дилетантов» по зарубежным курортам и прочие бестолковые, но щекочущие нервы авантюры.
В общем, это покладистый фраер в руках умелых катал.
Таким образом, динамическую вязкость социума не следует равнять с находчивой добротой Леопольда (ребята! – давайте жить дружно, без бузы). Данная вязкость производится в социуме совсем другим существом, – Котокрысом, полученным скрещиванием сонливого кастрата с прожорливым грызуном.
> Приступим к социальной дешифровке числителя.
>ρ – плотность среды.
В кубике вещества большую часть плотности обеспечивают наиболее тяжелые молекулы или же частицы.
Для социума или этноса она по аналогии соответствует доле в нем «значимых по весу индивидуумов», а также структурированных в простые таксоны таковых. При этом «личный вес» не имеет отношения к мимикрии, – формальным регалиям или к служебному положению, – он внутренний потенциальный фактор, как заряд. Чем больше «значимых», тем выше «социальная плотность». Это, как правило, люди с внутренней энергетикой, социально жертвенные, ответственные и умеющие зажигать свой собственный «фонарь» безотносительно к СМИ и пропаганде, чтобы пристальней вглядеться вперед и оглянуться назад.
Если в дефинициях теории пассионарности Л.Н. Гумилева – это пассионарии разной степени и, как правило – с положительной аттрактивностью, что легко отражается биографией и деяниями. А также «нейтральные» гармоники, легко индуцируемые в пассионарное состояние.
>υ – характéрная скорость потока.
В переводе на человеческий фактор, это на самом деле – dυ, то есть, дельта. Она же, отклонение от природной константы – средней скорости.
В общем, это противоестественное превышение или торможение движения, предначертанного Природой естественному ходу событий. На него влияют либо текущие обстоятельства, либо оно намеренно инициируется со стороны неким «гидравликом», наделенным властным ресурсом.
В результате социум ввергают в искусственную прогерию (раннее старение) или же принуждают к смертельно опасной липосакции по омоложению. И то и другое, как правило, укорачивают жизнь народа. А затем и весь социум Система превращается в максимально дробленый субстрат индивидуев как лакомую добычу для пришлых со стороны этносов.
>D – характеристúческий размер потока.
Даже для трубы это не только диаметр. Он отчасти временнóй вектор, то есть:
- связывает «характеристúческий» параметр между прошлым и будущим.
По существу, D – это граничные условия в гораздо более широком смысле, чем сами материальные границы, ибо даже «бездушный» поток (например – вода в трубе) несет в себе закодированную информацию, – откуда и куда течет.
Для социума параметр D – соответствует психологическому восприятию:
- откуда мы вышли?;
- куда идем?;
- а также от границ текущих обстоятельств, включая законы и принятые архетипы.
Чем неопределенней азимут потока, – тем меньше фактор D, ибо он «скукоживается», причем, в весьма большúх пределах. Представьте, что развернутая в нить ДНК человека длиной в 2 метра и состоящая из 3 млрд. взаимосвязанных частей (!), распалась бы на элементарные таксоны, способные соединяться лишь в неустойчивые кластеры числом до нескольких десятков …
Возьмем другой и наглядный исторический пример. Более 20 тыс. лет назад некий могучий этнос покинул Индостан, затем на примитивных плотах пересек проливы Индонезии и заселил целый континент – Австралию. Теперь же это разрозненные австралийские аборигены, которые совершенно неспособны консолидироваться в сложный социум для совместных деяний или для сопротивления пришельцам. А еще есть оставшиеся «на том берегу» их генетические родственники с Андаманских островов, живущие семейными кланами (не племенами!) и выпрашивающие у туристов пачку сигарет, ибо вообще не хотят работать. Так вот у них «размер» D близок к нулю.
То есть, чем выше деструктивные разрушения «прошлого и будущего» социума, – его исторической памяти и взгляда в будущее, – тем ниже понимаемые каждым его индивидуумом «характеристúческие размеры» своей собственной среды, Родины, ее истории, перспективы и т.д.
>Теперь рассмотрим ламинарное и, якобы, далекое от турбулентности течение России.
>(СГКМ) - Нет, такое в ближайшей перспективе не произойдет …
: )))
То есть – согласно СГКМ и нашему разумению Россия на данный момент находится в ламинарном режиме. Согласные мы! – ОК.
А далее – спорно! То есть, турбулентность ей не светит, а «текущий» Re:
Re < Re(кр).
То есть – менее условного критического значения. Если же Re возрастет и приблизится к своему критическому значению – жди э …, тьфу! – турбулентность.
>Поразмышляем о пределах блудливого числа и его параметрах.
Итак, – Re – дробь. Увеличение числителя увеличивает, а знаменателя – уменьшает ее результат. Хорошо …
>Опять начнем со знаменателя – μ, то есть, с динамической вязкости.
Да! – она постоянно растет сама и уменьшает всю дробь – Re.
Она постепенно увеличивается даже во вполне благоприятных условиях как некий фактор старения любого живого организма или же этноса как развивающейся Системы. Для социума возрастание μ есть результат неизбежной диссипация пассионарности, в результате чего в нем увеличивается процент субпассионариев. Они по определению всегда живут текущим днем, обстоятельствами, личными импульсами и не способны для консолидации сверх усилий. А если, вдруг, и структурируются, то очень кратковременно, как для «бабьего бунта».
В общем, подсчитано, – любой единый суперэтнос через полторы тысячи лет или еще раньше превращается в разрозненную склочную коммуналку как жертву для пришлых этносов, – будущих квартирных хозяев. Либо в особых случаях «усыхает» до этноса и становится персистентным изолятом … но это если повезет с географией и никто из чужаков не претендует на ареал обитания.
Однако наша динамическая вязкость растет быстрее, чем предписано природой. Почему? Да потому что Россия с подачи ее псевдоэлиты стала идеологическим и экономическим лимитрофом другого Суперэтноса, – очень старой по возрасту западной цивилизации, изжившее практически все свои позитивные стереотипы. Как ни крути, а в этих условиях вязкость будет расти быстрее, чем положено.
Таким образом, принудительный рост динамической вязкости уменьшает величину текущего Рейнольдса и оттягивает наступление «вихрей враждебных».
> Перейдем к числителю.
>Одна из его составляющих – ρ (плотность среды), …
отчасти уменьшается по причине вышеупомянутой диссипации пассионарности, но медленно. В масштабе десятилетий и при нормальных условиях ее можно считать практически постоянной.
Итак, на коротком отрезке времени и без каких-либо ЧП, ρ = const.
Однако надо помнить про нюанс!
Пассионарность бывает не только внутренняя врожденная, но и индуктивная, примерно как наведенные в проводнике токи Фуко. Пусть кратковременно, но индукция может резко увеличить этот параметр у многих изначально не пассионарных особей.
>другой множитель числителя – υ (характéрная скорость потока), также растет …
причем искусственно.
Давление Запада на Россию, осуществляемое через административный ресурс ее компрадорской псевдоэлиты – растет. Это за последние 25 лет легко усмотреть в «прогибе эпюры» потолочной балки нашей «Варежки» или Дома √ (-2), именуемых сообразно тексту Конституции исполнительной и законодательной властями. Прогиб, как говорится, – на морде лица. Даже скрипит …
Но и тут имеется нюанс. Инициированная западными тренерами Г-образная асана псевдоэлиты за последние четверть века превратилась уже в привычную для нее «раковýю Позу». А это, в свою очередь, все более коробит и унижает весь социум. То есть, не только его пассионарную конструктивную часть, но даже и прочую толерантную мошкару. Растущий негатив стимулирует общую протестную индукцию и может кратковременно скачком увеличить и характéрную скорость υ, и плотность ρ, а также уменьшить вязкость μ.
То есть, – стимулировать резкое увеличение Re!
>И, наконец, – D (характеристúческий размер потока).
Он также назойливо уменьшается «извне», что вроде бы должно уменьшать «текущий Re» и оттягивать приближение к критическому значению Рейнольдса. Однако же опять, – люди, причем еще очень даже пассионарные, это не бездушные глупые молекулы. Человеческий фактор, если он не охлажден до гомеостаза, всегда реагирует на принудительное изменение этого параметра. Все более наглядное отсутствие перспективы, тиражирование в СМИ бессмысленных казуистских споров (даешь СССР, хочу в Европу, Сталин тиран или гений, неэффективная экономика, рынок …), а еще и ослиное хождение по кругу от одной избирательной урны к другой, – в определенный момент скачком увеличат этот самый параметр (Да нас же, блин, – «разводят»!!! …).
Называется такой феномен – массовым прозрением (осознанием). Насколько он вероятен? Это не нам решать, время покажет. История многократно доказывала, что народы, терпеливо сидевшие по мнению их элит «на параше», вдруг поднимались и сметали всех стоящих над ними «паханов».
>И, наконец, приступим к прогнозам?
Для этого решим простейшую арифметическую задачку с формулой:
Re = (ρ х υ х D)/μ
где Re < 2300 (условный, конечно).
Представим, что в результате ряда непреднамеренных и злонамеренных обстоятельств, а также – среагировавшего на них «человеческого фактора», каждый множитель числителя увеличился всего на одну пятую (т.е. на 20%), а знаменатель, в свою очередь, настолько же уменьшился.
20% – это вполне скромный запасной ресурс, закладываемый в конструкцию большинства механизмов. А уж фантастически резистентная психика человека способна на гораздо большее.
Итак, умножаем и делим:
(1,2 х 1,2 х 1,2)/0,8 = 2,16
Таким образом, не беспокоивший ранее Re, равный допустим – 1000, вдруг превратился в 2160 и, тем самым, вплотную приблизился к критическому 2300 …
Вихри враждебные веют, однако …
: )))
>Какие же именно обстоятельства могут быстро изменить параметры формулы, увеличить Рейнольдс и, тем самым, приблизить Апокалипсис?
Ответ, – любые, способные повлиять на психологическое состояние людей, особенно на их массу. И «желательно» – кучно …
Вспомните уже звучавшие предупредительные выстрелы и соедините их мысленно в единую пулеметную очередь:
- растущий по экспоненте управленческий кретинизм и все более бестолковые законыи, главное, – их последствия на народном горбе;
- аппетиты чиновников на фоне все большей нелепости политических партий и господ депутатов в соотношении к реальному уровню России;
- распиловка бюджета на бутафорские «федеральные целевые программы» с их коррумпированным поеданием и мерзкими скандалами;
- дефолт, цены, сбережения, отчаянье;
- акции недоброжелательных соседей, включая взрывы, прочие пакости и … ярость;
- несмолкаемый политологический бред СМИ и тошнота;
- все более изношенные ресурсы, не меняемые со времен СССР и страх перед «завтра»;
- растущее унижение от того, что все падает, рушится, недолетает;
- непогода, неурожаи, эпидемии, лесные пожары и т.д. …
Так что как-то так получается. Есть основание полагать, что с прогнозами даже на «ближайшее время» (несколько лет?) следует быть максимально осторожным. Не все так гладко в королевстве нашем …
