|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
25.10.2009 16:00:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Справидливости ради...
"Можно согласиться, что так делают нехорошие или глупые люди, однако это не является претензией к конкретному методологическому принципу."
Я пишу про реальность и разбираю именно то, что конкретно говорят на каждом шагу.
" но это не повод утверждат, что наука не нужна, а научные модели менее адекватны чем мифы."
так вот, смысл статьи именно в том, чтобы ссылаясь на авторитет науки, поверять, наука ли это или под прикрытием науки протаскивают чепуху.
"Вот и описали бы методологию, чтобы раскритиковать обоснованно или наоборот ,чтобы всякий раз тыкать в нее тех, кто некорректно упоминает тов.Оккама всуе."
конкретный пример я привел.
" А так кажется, что Вы собираетесь осудь Оккама заочно, на основании слухов."
мало ли кому и что кажется.
> проверки претензий автора на адекватность. "
Чего? на адекватность?