|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
25.05.2007 10:45:43
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Нет у вас никого, кроме Сталина
>- его разработки СПУТНИК-СКАЛАР это как раз развитие в сторону нетоварного социализма, прямо противоположно дурацкой косыгинской реформе, которая как раз и создала все те проблемы раскритикованные в перестройку.
Никаких результатов в экономике у Кузнецова нет. Просто ноль - и то в лучшем случае. Его концепция "трана" как единицы измерения перевозок (единственная более-менее оформленная) - даже не ноль, а отрицательная величина. Потому что человек элементарно не понимал, чем затраты отличаются от результатов.
Так что нет у вас ничего лучшего, чем сталинская концепция "план+хозрасчет+колхозный рынок". Она, в отличие от леворадикальных и псевдонаучных бредней, выстрадана практикой. Получена как синтез опыта НЭПа и опыта провалов "военного коммунизма" и первой пятилетки. Дала ощутимый позитивный результат.
Другое дело, что у этой концепции, как и у любой другой - ограниченная сфера применения. Не для всяких условий она годится и не любые цели достижимы с ее помощью. Косыгинские и прочие реформы (например, реформы Кадара в Венгрии) также были выстраданы, при том что брали сталинскую концепцию за исходную точку, нисколько не отрицая ее базовых постулатов (государственная собственность, плановое хозяйство, регулируемые цены). И в этом смысле экономическая катастрофа "перестройки" - такое же закономерное следствие стралинской экономической системы, как распад СССР - следствие сталинской политической системы (Сталин родил Хрущева, Хрущев родил Брежнева etc).