|
От
|
7-40
|
|
К
|
K
|
|
Дата
|
31.01.2007 23:00:21
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Для К.
>> 7-40 правильно сказал, что скорость истечения можно получить, помножив
>> удельный импульс на ускорение свободного падения.
>
>Не-а, из удельного импульса можно сделать только "осторожную оценку", нужна же
>цифирь. Обещали на одном форуме помочь.
Нет. Скорость истечения ТОЖДЕСТВЕННО РАВНА произведению УИ на ускорение свободного падения.
>Если у Сатурна 1В на нижнюю ступень поставить движки от верхней ступени, то он
>на орбиту бы выбрасывал груз в 2-а раза больше. Это и просчитал первым делом, и
>сильно был озадачен.
Мда... Вот что значит - воинствующия невежда во всей красе. Слушайте, а как заставить водородный движок верхней ступени работать на керосине, который на нижней ступени? И как при этом заставить его получать на керосиновом топливе тот же удельный импульс, что он имел, работая на водороде? Блин, да Вы хоть понимаете, что заявили сейчас? "Я посчитал, что если в паровоз вставить ядерный реактор, то паровоз, работая на тех же дровах, сможет ехать со скоростью самолёта".
>На самом деле для меня самое интересное сейчас это движок J-2. Он, по-моему, и
>был центральным звеном манипуляции. И, кажется, это можно доказать.
С таким безоднным невежеством Вы ничего не сможете докзать. Даже теорему Пифагора.
- Re: Для К. - Александр Т. 02.02.2007 17:37:55 (34, 2106 b)
- УИ - 7-40 04.02.2007 11:30:43 (28, 1647 b)
- Re: УИ - Александр Т. 04.02.2007 21:04:05 (23, 6248 b)
- Итого - K 05.02.2007 06:57:21 (19, 321 b)
- Re: УИ - 7-40 05.02.2007 01:40:31 (20, 8705 b)
- Re: УИ - Александр Т. 06.02.2007 03:38:35 (15, 10695 b)
- Re: Для К. - Александр Т. 01.02.2007 20:05:30 (35, 181 b)
- Re: Для К. - Karev1 02.02.2007 11:28:31 (35, 364 b)
- О весе - 7-40 04.02.2007 11:27:33 (25, 517 b)
- Re: О весе - Karev1 05.02.2007 08:28:46 (24, 656 b)
- Re: Для К. - Александр Т. 02.02.2007 17:42:27 (25, 501 b)
- Это уже не дискуссия. (-) - Pokrovsky~stanislav 01.02.2007 00:08:52 (15, 0 b)