От Добрыня Ответить на сообщение
К Михайлов А. Ответить по почте
Дата 30.05.2006 16:16:40 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Тексты; Версия для печати

Ой, сейчас разрыдаюсь...

Доброго времени суток!

>Теперь посмотрите внимательна на то, что вы сказали – фирма покупает некий набор товаров и делает из них новый товар, отличный от купленных и стоимость выпушенного товара превышает стоимость товаров затраченных, а происходит это по тому, что работники фирмы добавляют к затраченным товаром свой труд. Но это и есть марксово объяснение прибавочной стоимости. если вспомнить, что работники отдают свой труд, а взамен получают эквивалент рабочей силы.

Маркс "забыл" упомянуть, что основной труд, самый сложный и высоквалифицированный, выполняется руководителями. Это - ревализация их идей, их талантов и их навыков. Поэтому нет никакой прибавочной стоимости - есть оплаченный труд. Маленькие люди, ни за что не отвечающие, зарабатывают поменьше - а те, кто выполняет наиболее сложную и важную часть дела, зарабатывают больше. Маленькие люди по мере роста навыков и по мере своих запросов и амбиций становятся большими.


>Опять посмотрите внимательнее на то что вы сказали – на кап. предприятии только несколько человек- Хозяин, Продавец, Закупщик, Инженер и Кадровик (И экономист, как вы потом вспомнили) могут полностью (хотя это тоже не совсем так) реализовать свои сущностные, человеческие силы, только они являются Людьми с большой буквы, а рабочие низведены до жалких инструментов, биороботов. Но это и есть отчуждение и эксплуатация! Более того, поскольку стоимость пропорциональна труду вообще ( рынок измеряет количество абстрактного труда в товаре), то эти творческие люди сами по себе произведут ничтожнейшую стоимость и им нужна как можно большая масса рабочих, чтобы произвести как можно больше выдуманных ими товаров и следовательно больше стоимости, но эта прибавочная стоимость пойдет отнюдь не на увеличения числа самореализовавшихся людей, а на их еще большее порабощение – на углубление разделения труда с еще большим сужением человеческой функции на новое отчуждение труда – автоматизируется всё большее число человеческих функций и вчерашние Инженеры превращаются в когнитариев, в организованную массу труда, создающего новые потребительские стоимости, становящиеся собственностью Капитала. И в этом то росте человеческого могущества с одновременным ростом рабства и угнетения и заключено главное противоречие капитализма!

Вот только не надо тельняшки тут рвать и слезу давить. Промышленность развивают организаторы, такие как Форд, Королёв, Кусто, Кошкин, Гейтс, и тысячи других. Их личные заслуги и труд - это 90% успеха их дел, и их заслуги - в умении находить нужные задачи, нужные точки приложения усилий, нужных людей, в умении выстрадать идею и донести её до воплощения, в умении получить нужные знания и переработать имеющиеся данные. И не надо лить слёзы о работниках этих людей - кому надо было, тот поднялся.


>Простите, но мы не сжигаем деньг на Солнце в обмен на солнечный свет и помойка не платит нам за «потребленный» ею мусор.

Труд - основа производственных цепочек. А в основе этого труда лежит труд организаторов.


>Маркс рассматривает ту ситуацию, когда любой предмет, любые условия существования воспроизводятся человеком и выводит стоимость, как меру труда затрачиваемого на это воспроизводство, т.е. тот поток энергии, который человечество пропускает чеое себя сам по себе стоимости не имеет, стоимость приписывается тем формам накопления негоэнтропии, которые воспроизводятся человеческим трудом.

Маркс скромненько умалчивает о роли неугодных ему участников процесса. А Вы скромненько перевели разговор с неудобной для Вас темы "равновесного рынка" на псевдофизические аналогии.

>Ваша песенка не менее знакома – люди делятся на избранных и отверженных, только узкий круг избранных может быть допущен к исполнению творческих человеческих функции, отверженное большинство должно быть рабами избранных, инструментом в их руках, фактически биороботами – обыкновенный фашизм называется.

Глупости. Я понимаю, что вам очень хочется чтобы на вас непременно фашисты наступали, а вы их бы героически того... Но реальность другая. Вы приписываете мне свои фантастические видения. Рекомендую меньше заниматься умственной мастурбацией и больше слушать собеседников.

Так вот, если Вам действительно интерены мои фошысские взгляды, то пожалуйста. Вот Вам моя махабхарата и бхагаватгита, читать внимательно, аплодировать и поддерживать, можно материально.

Люди есть разные. Одни хотят много, другие хотят мало. Одни хотят чтобы их оставили в покое, другие хотят сделать что-то важное, что наполнит их жизнь смыслом. У одних есть талант, у других нет. И эта причудливая смесь людей разных интересов, судеб, возможностей и убеждений выстраивается своим трудом по ранжиру. Кто выше - тот больше делает и больше получает, но тому труднее, страшнее и тяжелее. Кто ниже - тот меньше отвечает, тому проще жить в ладу с семьёй и друзьями. Те кто ниже, но хотят попасть наверх - делают это в установленном порядке, оттачивая свои навыки и ища новые пути, как это делали все их предшественники, вроде упомянутых мной Королёва, Кошкина, Форда, Кусто, Гейтса и прочих великих промышленников. Те кто ниже, но наверх не лезет - тот копает свой огород и живёт своей насыщенной жизнью. Те, кто хочет наверх без труда, вопит о несправедливости и не видит дальше собственного носа - сидит и капает слюной на кухне.

Это справедливо. А детали реализации можно обсуждать. Мне больше по душе проект СССР - хотя и сейчас жить можно.

Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.