>Очень убедительно – Маркс считал, что ассирийцы и прогрессивные - это разные степени одного качества, потому что был примордиалистом, что следует из того, что ассирийцы и прогрессивные - это разные степени одного качества, по мнению Маркса.
Ничего сложного, дело в имманентности. Если русский - это почва, то, по Марксу, русский - ассириец и при этом реакционен.
>Потому как шоры надели…
Нет, потому что снял.
>А если согласны, то, что тогда тему поднимать?
Потому что тема актуальна.
> Тогда не мы, а вы не следуете собственным методологическим правилам – осознаете, что высказывание про ассирийцев проходное, но тем е менее выдаете его за важнейшую часть теории.
Вам показалось, ничем подобным я не занимаюсь.
>Т.е. например мы все заблуждаемся в том что вы русский?:))
Всё социально, поэтому существует в сознании. Если угодно ,можете называть это воображаемым, но это лишь буквальная констатация. Вкладывать иной смысл не следует. Или Вы считаете, что быть русским - это иметь определённые гены?
> и при этом вы еще считаете себя хранителем традиционной русской культуры.
Я этого не говорил. Вы приписали.
>Коли признаете этнос в качестве причиняющей силы, то что уж про идеальность заклинать?
Этнос - не причиняющая сила. Этнос - это сложная культурная конструкция, носитель которой - сознание людей.
>А как еще вас интерпретировать, если вы отрицаете объективность этноса?
Схоластика
>Правда цитата эта из Энгельса. Впрочем, будь она и из Маркса логичности это Вам не добавляет – цитата-то о неумолимости прогресса – мол, про аморальность можно сколько угодно заклинать, однако объективное прогрессивное развитие, причиняющее страдание мексиканцам не остановить.
Т.е. Вы оправдываете уничтожение "непрогрессивных" во имя прогресса?
>Во-первых, смысл ношения юбок это не общественное отношение ( т.к. не отношение вообще) ,
Это марксистская глупость про "общественные отношения". Ношение юбок - это реальный общественный феномен. Понять его в рамках марксизма невозможно. К вопросу об этничности он имеет прямое отношение. Т.е. марксизм бессилен в вопросе этничности.
> а во-вторых, так действительно не зависит – спроси у шотландца зачем он носит юбку, так он вам ничего вразумительного не ответит.
Зато антропологи ответят.
>Ну собственно на этом вопрос можно и закрыть, т.к. у Вас просто вульгарные обывательские представления о материализме.
