|
|
От
|
Undying
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 15:44:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Вы поставили...
>А что во главу угла, что в роли движущего механизма, положите Вы? Без этого ни вопрос
>производства, ни вопрос элиты, обсуждать бессмысленно, именно движущий механизм общества,
>перво-принцип, определяет все остальное - кто будет рулить, как, с какой целью.
Цель - обеспечение выживания общества в долгосрочном периоде на базе традиционных ценностей. Цель для экономики:
Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
>Даже обсуждая плановые проблемы в предприятии по производству унитазов, нужно учитывать в
>каком обществе работаете. В феодальном желательно перенаправить
>существенную часть производства на золотые унитазы, многие из которых придется просто
>дарить - одна из главных статей расходов.
Потому что в феодальном обществе производство существует не для удовлетворения потребностей общества, а для удовлетворения потребностей феодалов.
>В кап обществе желательно сконцентрироваться на
>себестоимости технологии производства, рекламе и навороченных доп свойствах (доступ в
>Интернет, интеллектуальная система смыва).
Потому что в капиталистическом обществе производство существует не для удовлетворения потребностей общества, а для получения максимума прибыли.
>Вы же пытаетесь выстроить систему управления хозяйством всей страны, ни говоря о целевой
>функции, в чем она и кто ею будет управлять. Предлагаете удовлетворять потребности?
Предлагаю удовлетворять потребности общества, кои не нужно путать ни с суммой сиюминутных потребностей индивидумов, ни с потребностями феодалов/интеллигентов/номенклатуры и т.п.
>Для остальных систем реальное потребление от <объективных>, г-м, потребностей
>очень сильно отличается, так как отличается целевая функция.
Принципиальные расхождения реального и объективного потребления общества или цивилизации является признаком того, что к данному обществу или цивилизации подбирается ценный пушной зверек.
>В патриархальном обществе работает система
>достаточности, производство для обеспечения <необходимого> продукта, как эта
><необходимость> представляется на данный момент традиционному обществу. Производство как
>часть культа.
Категорически не согласен. В патриархальном обществе производство частью никакого культа не является. Частью культа производство становится как раз в рациональных (протестантских) обществах.
>- патриархальное общество проехали
>- статусное так же
>- капитализм = отстой
>итак, что дальше?
Традиционная империя, т.к. никакой иной жизнеспособной формы Россия за свою историю не создала.
ps
Насчет признаков определяющих жизнеспособность общества будет отдельный пост, когда эта ветка уйдет в архив.