До меня так и не дошло, зачем надо по каждому поводу копировать писк западной научной мысли. Пару материалов, которые и прочитал про конструктивизм говорили о том, что он в лучшем случае дополнителен к примордиальным концепциям.
Я вполне ясно помню мысль Гумилева о том, что каждый этнос имеет свою структуру, которая его воспроизводит. И то, что эта структура уже больше область социологии. На этом уровне есть куча отработанных методик манипуляции.
Зачем нужно ясную вещь закрывать туманом манипулятивных технологий, выдавая их за нечно самодостаточное ?
Вы были недобросовестны когда говорили о этнических проблемах СССР. Добрая их половина если не большая часть, это тяжелое и разлагающее наследство планомерных усилий европейской цивилизации и незрелой политики царской росии. Речь идет о армянском вопросе, согласоваными усилиями европейской дипломатии доведенным до состояния первобытного армяно-турецко-азерского противостояния, целью которого было физическое устранение крупнейшего культурного союзника русских в этом регионе и создание сплошного турецкого пояса под россией от турции до китая, для противовеса ей.
Вы не можете не знать об этих событиях. И то, что советкой власти досталось почти нерешаемая проблема, потому, что те реки крови, и то количество зла, которое было вложено к тому моменту в реализацию межэтнического противостояния с армянами невозможно было быстро и просто компенсировать.
Пока советский проект был в активной фазе, ему удавалось в полной мере гасить это разрушительное противостояние. Советский проект был в состоянии контроллировать этническое противостояние невероятной разрушительной силы. Ему ЭТО надо ставить в заслугу.
А когда советский проект умер, то и это межэтническая война проснулась. Все остальные межэтнические противоречия по сравнению с этим были слабы. И отнюдь не эти процессы разрушили СССР. Всегда есть силы разрушения, и всегда можно найти силы интегрирующие. Наличие разрушаующих воздействий еще повод утверждать о негодности конструктивного решения.
Если корпус ядерного реактора проржавеет, то под воздействием внутреннего давлния он взорвется и мы получим Чернобыль. Но ведь ядерную энергетику не ликвидируют из-за этого !
Так что все аргументы про манипулятивные технологии, и неумение решать национальные вопросы рамках прежних представлений выглядят не имеющими доказательной силы. К тому же я много раз на форуме писал, что факты говорят о том, что все оранжевые технологии изобрели в КГБ или родились в СССР. Так как все эти технологии впервые появились в течении недели митингов 1988 г
в Армении.
Единственный интересный пункт всех ваших аргументов, о котором вы к сожалению так ясно и не высказывались, это создание самостоятельно нежизнеспособных псевдоэтнических образований, в силу этого завясящих от всешних сил.
Это реальности информационного века. Зависимость не финансовая а интеллектуальная, методическая, философская и информационная. Т.е очень дешевая в экономическом смысле и очень тяжело устранимая в силу неосозноваемости и фактически неполноценности. По сути это высший пилотаж манипуляции сознанием
Противостоять этому легко, даже писать неудобно о таких тривиальных контрмерах.
И кстати все эти технологии вполне укладываются в теорию антисистем, которую Гумилев достоточно подробно развивал, посвятив этой теории много места. Он выделял главное в этих антисистемах - нежизнеспособность.
Истины ради - Temnik-231.03.2006 18:58:29 (109, 750 b)
