|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Potato
|
|
|
Дата
|
15.12.2004 09:36:32
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Через шоры?
>Рассмотрим Древний Рим, просуществовавший сотни лет. Добрый рабовладелец кормил рабов. А они за это на него работали. Конкуренции между ними нет и в помине. Солидаризм в действии.
Римляне сумели организоваться в мощное государство, оказавшееся способным вести захватнические войны и добывать рабов.
>Возьмем, к примеру, тех же феодалов, заботившихся о крепостных крестьянах.
Именно так:
"Так, в инструкции Артемия Волынского предписывается: "По вся годы (то есть в удобных, необходимых случаях, — Л. М.) свидетельствовать бедных мужиков, от чего он обеднял, а ежели не от лености, не от пьянства припала ему скудость, — таких ссужать хлебом всяким", "и когда потом поспеет хлеб, оной, данной ему, от него взять, а прибыль ему отдать". "И так во всех деревнях ссужать крестьян..." "Тако же хотя которые от своего непотребства и от лености обнищали, и тех ссужать. Однако ж — с наказанием, дабы впредь даром хлеба есть не повадно было"" http://www.situation.ru/app/rs/lib/milov/paxar/paxar12.htm#par319
> А они в ответ выдвигали Разиных и прочих Пугачевых. Весьма несолидарно.
А Пугачевых и Разиных днем с огнем выискивали марксисты из идеологических соображений. Не обращая между прочим внимания на то что Пугачев был ответом крестьян на "вольность дворянства" и прочие европизаторские штучки екатерининского правления. Очень хотелось чтобы было по-европейски, с рабством и немцами-колонистами.
Если посмотреть что пишут школьные учебники истории о средневековом Китае то тоже получаются сплошные крестьянские восстания. Особенно марксистские идеологи смакуют разграбление императорских житниц. О их назначении скромно умалкивают, потому что в теории классовой борьбы не укладывается. О их назначении читаем у Марко Поло, который в отличии от авторов советских учебников истории, описывал для европейцев азиатские порядки, а не пытался насадить в Азии европейские:
"Поистине, когда великий государь знает, что хлеба много и он дешев, то приказывает накупить его многое множество и ссыпать в большую житницу; чтобы хлеб не испортился года три-четыре, приказывает его хорошенько беречь. Случится недостача хлеба, и поднимется он в цене, тогда великий государь выпускает свой хлеб вот так: если мера пшеницы продается за бизант, за ту же цену он дает четыре. Хлеба выпускает столько, что всем хватает, всякому он дается и у всякого его вдоволь. Так-то великий государь заботится, чтобы народ его дорого за хлеб не платил; и делается это всюду, где он царствует.
"Делал государь вот что: случалось ему ехать по дороге и заметить домишко между двух высоких и красивых домов; тотчас же спрашивал он, почему домишко такой невзрачный; отвечали ему, что маленький домик бедного человека и не может он построить иного дома; приказывал тут же государь, чтобы перестроили домишко таким же красивым и высоким, как и те два, что рядом с ним". http://situation-rus.narod.ru/books/voprosi/km-09.htm#par57
А вот пишет о Монголах русский священник:
«погании (то есть язычники.— В. К.) бо, Закона Божия не ведуще, не убивают единоверних своих, ни ограбляют, ни обадят, ни поклеплют (оба слова означают «клеветать», «оговаривать».— В. К.), ни украдут, не запряться (зарятся) чужого; всяк поганый своего брата не продаст; но кого в них постигнет беда, то искупят его и на промысл дадут ему... а мы творимся, вернии, во имя Божие крещени есмы и заповеди его слышаще, всегда неправды есмы исполнени и зависти, немилосердья; братью свою ограбляем, убиваем, в погань продаем; обадами, завистью, аще бы можно, снели (съели.— В, К.) друг друга, но вся Бог боронит...»" http://www.voskres.ru/kozhinov/slovo/2.htm
Из честных описаний Милова, Марко Поло и Кожинова понятно как десятки, а то и сотни миллионов людей собрались в империи. А из надерганных марксистами с бору по сосенке крестьянских восстаний это совершенно непостижимо.
>Возьмем нынешний капитализм. Забастовщики явно нарушают цельность общества. Зато штрейкбрехеры - настоящие солидаристы, согласно данному определению.
Если взять нынешнюю Россию то подрывная деятельность марксистов тем более очевидна. И рабочие, и дирекция пытаются спасти поставленное реформаторами на грань гибели советское предприятие, сантехники не получая зарплаты продолжают латать трубы, учителя и врачи учить и лечить русских детей, а тут является марксист и требует начать классовую борьбу. И плевать ему что если его послушают страна моментально сорвется в катастрофу, в которой погибнут не десятки людей как в Англии во время шахтерских забастовок, а миллионы.
>ЗЫ. Так как с точки зрения солидаристов различаются атомные проэкты СССР, Германии и США?
По многим признакам. В СССР бомбу делали на деньги вдов, ходивших без трусов и пахавших на себе, и эти вдовы были благодарны за то что их детей спасли от смерти, а в Америке атомный проект вели на барыши от войны ради мирового господства, и то обыватель недовольно ворчал.