|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Rainwheel
|
|
|
Дата
|
16.12.2004 19:23:42
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
А вот и снова шоры
>> Видимо Вы пытаетесь толсто намекнуть что римляне не солидарны с
>рабами. Кто бы спорил. Рабы не более члены обшества чем слон в
>зоопарке.
>Рабы, как Вам должно быть известно, входили в "фамилию" вместе с
>остальными.
Почерпнуто, надо полагать, из "Проиcxождения семьи" Энгельса. Ну да для марксистов, как натуралистов общество это производственные отношения. "Жена и дети рабы мужчины" (с) Маркс и Энгельс.
Что там люди себе думают марксистам не важно. Биологически одинаковы, живут в одном месте, производят - значит "общество". Для людей же очевидно что общество скреплено моральными обязательствами. Семья - общественно признанный союз скрепляюший кланы в обшество, а не "распоряжение чужим трудом". Жену и детей не продают потому что это фактически отказ от всяких моральных обязательств перед ее кланом, непризнание его членов членами своего обшества. Хотя Марксу как натуралисту отказ от морали видится коммунистическим идеалом, для людей он означает обьявление войны. В частности клану жены. И развал обшества на враждуюшие кланы. Тогда глядишь соседние племена станут в Рим за рабами наведоваться.
С кланом раба римлянину никакой связи не нужно. С ним и так война. Никаких моральных обязательств перед ним римлянин не несет. Как перед слоном в зоопарке.