|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
18.11.2004 20:58:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ответ на вопросы.
>>Ну первый лидер для большинства - Б. Ельцин...
//Вы у Фрица манеру переняли? :) Вопрос был "как" а не "кто".//
Хорошо, возможно я вас не понял. Отвечу "как". С помощью манипуляции сознанием как технологии власти - это во-первых. Но это только метод. А в реальности приход к власти "демократов" выразился в узурпации бывшими партийными работниками власти в союзе с олигархией. Этот захват был неоднократно легитимирован "постфактум", но перед этим народу было широко продемонстрировано что его ждет в случае сопротивления (1993 г.).
>>Для меня в первую очередь «граждане» России являются частью единой культуры.
//Ой нет. Страну-то зовут многонациональной. А у каждой нации - своя культура. Единого - гораздо меньше и это не культура, в общем-то.//
Страну зовут СМИ "многонациональной". Вообще-то это бред. Если брать определение "нации" по-западному как "совокупность политически активных индивидов", тогда нация только одна. Если вообще убрать понятие нация или переопределить его, то оно все равно не совпадет с понятием "этнос", народ. Да, в России живет много народов и у каждого из них есть своя культура. Но есть единое культурное поле и у всех народов России и оно исторически сложилось как русско-евразийская культура. Русская - потому что именно русский народ является стержнем, без которого само поле не действует, генератором его активности. Евразийская - потому, что она сложилась еще до существования российской государственности и в течении веков.
>>И если они голосуют на демократических выборах, то они превращаются в толпу, в электорат, манипулируемый властью.
//Ну - ярлыки пошли в ход... А если они орут "одобрямс" очередному диктатроу - тогда они кем дял вас становятся? И шире вопрос - при каких условиях вы готовы видеть в них просто людей?//
Всегда. Просто людей - всегда. А то, что народ временами превращается в толпу - это не ярлык, а правда. Люди у нас на выборах не голосуют за свои интересы, они покупают имидж политика, они голосуют за "картинку". Так было вероятно даже отчасти с Зюгановым. Да, его поддерживали те, кому был близок СССР. Но за Харитонова-то проголосовало гораздо меньше людей.
>>Не обязательно мы. Лучше всего справиться с задачей управления тот, кого народ изберет.
//Забавный тезис. :) ЕБН-а избирали. ВВП - избирали. Кого только не избирал народ - плохо справляются... Или вы имеете в виду какие-то "особенные" выборы? Какие, если не секрет?//
Да простые - без манипуляции в эфире, с предоставлением эфира всем кандидатам (неучастие в эфире - это публичное неуважение к противникам), с запретом на использование "административного ресурса"... Это все для начала. А вообще выборы не должны быть представлены связкой народ - высшая власть. Такая связка слишком длинна, слишком возможны манипуляции. Нужна многоступенчатая система выборов кандидатов.
//Полагаю что дело не в форме их "обстановки". Критерии приведите "осмысленного" выбора, а не "манипуляционного", как вы их видите. Или - нету у вас критериев?//
Есть, я их перечислил выше. Не надо лгать о кандидате, портить его имидж заранее и т.д. Если это допустил тележурналист - увольнять с работы. А то перед выборами в Думу шли ролики о том, что Зюганов скоро сядет вместе с Видьмановым и пр. Кто сел? А кто ответит за клевету? Кстати неолибералов тоже чернили в эфире - из Явлинского и Немцова делали чуть ли не главных авторов либеральных реформ в России. А на деле более крупные фигуры - Чубайс, Гайдар, Ельцин, Черномырдин, Грачев вообще выведены из поля критики.
>>Вообще-то это прежде всего правители: Ельцин, Путин.
//>Все беды начинаются 91 годом. Понятно. Вы в курсе - что вы сами пребываете в плену "манипуляции"? :)//
Все беды не 91 годом начинаются. Они начались еще до перестройки...
>>Здравый смысл все-таки в народе присутствует. Так, многие уже не верят, что «будем вот-вот жить как на Западе», не верят и либералам. Но здравый смысл по многим вопросам блокирован манипуляцией.
//Одно противоречит другому. Если "здравый смысл" так слаб, что побежден "манипуляцией" - то его нету, выдохся весь...//
Совсем здравый смысл не может быть побежден. Иногда беседуешь с человеком и он мыслить обо всем, что видит вполне здраво. А потом спросишь его и он говорит: "Ельцин хороший, он пенсию дал".
>>Возьмите меня как пример. До прочтения книг Кара-Мурзы и других авторов...
//Я бы вашу ситуацию назвал "из огня - да в полымя"...//
Да ну...:-)
>>Не хватает следующего:
>
>>1. Объединения двух частей оппозиции: патриотической и коммунистической.
//Ой. А коммунисты могут быть патриотами на самом деле? Они ж - интернационалисты, в первую очередь. А во вторую - радеют за интерес класса, выбраного ими в "любимый". Или как?//
То что коммунисты могут быть патриотами показано КПРФ. А все левые партии ушли от нее и продолжают уходить.
>>а) Определенной единой программе-минимум по выходу страны из кризиса.
//В чем кризис-то? Сформулируйте позицию "деманипулированной части".//
Я уже формулировал ее. Кризис в том, что власть в стране захвачена "ворами" - коррумпированными чиновниками, олигархией и неолиберальной интеллигенцией. С олигархией и чиновниками договориться не удасться - их надо победить, а потом уже возможны варианты (расстрелять, наказать, амнистировать, выслать за границу и т.д.). Неолиберальную интеллигенцию надо избавить от мифов и иллюзий.
>>б) Обоюдному запрету на поддержку инициатив власти и легальному ее бойкоту.
//Ой. А скажет власть - "трубы чинить" - тоже бойкот инициативе?//
А она сумеет их починить? Власть сказала уже многое. Но ничего не сделано.
>>в) Запрету на критику основных положений временного союзника (чтобы не давать манипуляторам повода для провокации)
//>Пссст. Мне очень не нравится термин "временного". Вспоминая что делали "затем" большевики (коммунисты их наследники) с "временными".... Скажу частно - буде какой "компромисс" сложится с вашим братом - заряженное ружжо всегда буду держать под рукой и наготове. При таком-то подходе.//
С кем это? Большевики с левыми эсерами ничего не делали... Или вы имеете в виду Махно? А кадеты и правые эсеры первыми выступили против Советской власти. Вообще вы конечно можете сравнивать ситуацию гражданской войны с нынешней относительно мирной. Т.к. безусловно считаете зачинщиками войны отдельных лиц (большевиков). В то время как в Гражданской войне виноваты три стороны...если их не больше...
А "ружжо" можете держать наготове. Если "выстрелите" первым, то не обижайтесь, что ответ получите адекватный.
>>г) Неприсоединение к акциям манипуляции против временного союзника.
//А Манипуляция - бывает и полезной штукой? Против "не союзника" - будете участвовать?//
Нет. Манипуляция полезна только для переворотов и прочих нелегитимных и подлых вещей. Для спасения Родины она не только аморальна, но и бесполезна...
С уважением, Александр