|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Dmitgu
|
|
|
Дата
|
09.11.2004 11:36:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Конкуренция -...
Привет
Поэтому новые крупные возникают в новых отраслях. Там нет конкуренции с уже сложившимися игроками, отработавшими технологии и занявшими рынок.
Таков путь Вандербилдтов в 19, Фордов в начале 20, Гейтсов в конце.
Но попробуйте сейчас построить конкурентную железную дорогу Чикаго-Сан-Франциско :-))) Всему свое время и место.
>Все это - издержки. И они тоже включаются в цены. Риск разорится тоже способствует расслоению. А банки - ключевой вопрос. Именно они создают структуру экономики, определяют направление развития. Но они не профинансируют своих конкурентов. Поэтому здесь рынка нет и чем это лучше тоталиторизма? Крупнейший банк может разориться не чаще, чем монарх сходил с ума. Это полная статика.
При толитаризме у вас один банк, одно предприятие - государство. Такая естестественная и глобальная монополия, со всеми недостатками монополии в квадрате. Три-пять-десять игроков на отрасль все лучше. Плюс всякие мелкие кооперативные банки.
>Нет. Обычно сейчас нужны дорогие и долгие научные исследжования. Простота в основном "выбрана" и возникает сейчас как некая частная "сингулярность", а всё движение ОБЫЧНО определяется не сингулярностями. И даёт деньги на науку, без которой и "сингулярности" не возможны.
И даже их выгоднее производить венчуром, а не отделом корпорации. Колоссальные экономии на зарплатах топ-менеджеров.
На генетический анализ структуры ДНК затратили миллиарды.
>Экономике СССР не хватало сетевой стратегии, но рынок для нас даже хуже той иерархической.
1. не хватало заинтересованности в результатах своего труда. Отчужденность от результатов своего труда достигла критического уровня.
2.Не факт. Не путайте рынок и бардак - последний всегда страшен, при любом строе и типе экономики.
И расточатся врази Его!