|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
27.10.2004 23:03:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Я ж не говорил, что корысти вовсе не было
>"Скажите - был ли какой-либо корыстный умысел в том, чтобы остановить половину предприятий России, способных приносить прибыль"
>конечно была корысть! Большинство предприятий могли приносить прибыль только в условиях социализма или близких к ним.
В условиях социализма понятие прибыли было условным.
>Ясно что социализм мешал реформаторам. Мешал не из за идеологичекого фанатизма, а мешал именно грабить страну. На грабеже реформаторы заработали сразу очень много и просто.
Но почему они гробят предприятия сейчас, в том числе и нефтяной промышленности? Зачем надо было перерезать больше половины крупного рогатого скота, и 2/3 свиней, овец и коз, зачем надо было угробить практически полностью производство сельскохозяйственной техники ( в 2003 году спад в этом производстве еще на 30%). Или в таком количестве животных животноводство рентабельно, а в прежнем количестве было нерентабельно?
Не, реформаторы не сколько жрут, сколько топчут. Ясно, что если бы они вложились в геологоразведку, сейчас бы гребли бабок на нефти вдвое против прежнего. Если бы не угоробили авиационную промышленность, судостроение, атомную промышленность - имели бы заказов на миллиарды и от собственного хозяйства, и от иностранных государств.
Мне больше нравится определение М. Калашникова - помнишь про лакеев, вошедших в хозяйские халаты, нарядившихся в золото и парчу, но от этого все равно не ставших хозяевами. Таковы наши реформаторы.