|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
27.10.2004 23:21:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Не о том речь
"В условиях социализма понятие прибыли было условным. "
Вот именно в том, то и дело , что им социализ мбыл не нужен, социализм им мешал.
"Но почему они гробят предприятия сейчас, в том числе и нефтяной промышленности?"
Да потому, что знают , что это краденое, что это не насовсем, что за "приватизацию" и з а прочие выкрутасы их посадить могут в любой момент.
" Зачем надо было перерезать больше половины крупного рогатого скота, и 2/3 свиней, овец и коз, зачем надо было угробить практически полностью производство сельскохозяйственной техники ( в 2003 году спад в этом производстве еще на 30%). "
Да потому что козы-свиньи и тем более комбайны им нахрен не нужны. Они нужны нам, но не им.
"Не, реформаторы не сколько жрут, сколько топчут. "
Топчут, не без этого, за это , за должность полицаев верхушке явно даны гарантии безопасности на западе .
"Ясно, что если бы они вложились в геологоразведку, сейчас бы гребли бабок на нефти вдвое против прежнего. "
Как сказать! Кто им даст гарантию, что через три -пятьлет не будет бунта? Кто даст гарантию, что они
н е загрузут сами друг друга в межклановой борьбе? Они временшики, вот и тащат каждый гвоздь.
Онии так наворовали столько чт охватит навсегд аи им и внукам и правнукам, куда уж больше.
"Если бы не угоробили авиационную промышленность, судостроение, атомную промышленность - имели бы заказов на миллиарды и от собственного хозяйства, и от иностранных государств. "
Таких заказов даже СССР очень редко когда имел, если вообще имел.
"Мне больше нравится определение М. Калашникова - помнишь про лакеев, вошедших в хозяйские халаты, нарядившихся в золото и парчу, но от этого все равно не ставших хозяевами. Таковы наши реформаторы. "
Нет, эта идея была распространена в оппозициционных кругах лет 10 назад, тогда кстати и книги Калашникова писались в то время эта ошибка была простительна . Но время прошло, пора бы делать выводы.