>Пусть списки приведут, т.к. на основном пленуме тоже утверждают, что провели пленум большинством голосов.
Списки не приводят потому, что зюгановцы всех сразу поисключают.
>Но вопрос мой звучал по-другому: зачем этим людям понадобилось проводить альтернативный пленум, если на основном можно было избрать кого хошь? Однако они предпочли устроить альтернативный зачем-то. Зачем? Значит, боялись, что не изберут.
Вспомните, как снимали Хрущёва. Разве он готовил октябрьский 1964-го года пленум ЦК КПСС? В том-то и дело, наверное, что если бы тихоновцы пришли на зюгановский пленум, то решения об отставке президиума принято бы не было. Но не потому, что не было большинства, а потому, что такой вопрос бы даже на гоолсование не удалось бы поставить, а ещё ведь есть подсчёт голосов, при котором, как известно, важным моментом является то, кто и как считает. Так что, если подумать, то претензия: почему тихоновцы не пришли на зюгановкий пленум, чтобы снять зюганова? несерьёзна.
